ВС в недавнем определении указал на правовой пробел в регулировании порядка квалификации наркотических средств, нанесенных на нейтральные носители. 🤩 Фабула дела Суды нижестоящих инстанций при квалификации действий по ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ учитывали общую массу смеси (наркотическое вещество и фрагмент бумаги), квалифицировав деяние как совершенное в особо крупном размере. 🤩 Позиция ВС Постановление Правительства РФ № 1002 не содержит четких предписаний о включении массы нейтрального носителя в общую массу наркотического средства, в отличие от смесей с наполнителями. Согласно разъяснениям Пленума ВС, суды должны устанавливать возможность использования смеси для немедицинского потребления. В данном деле предмет исследования на предмет смеси и возможности потребления носителя не исследовался. Ввиду отсутствия правовых норм, позволяющих учитывать вес бумажного носителя при определении размера ЛСД, а также невозможности проведения дополнительной экспертизы, все сомнения трактуются в пользу осужденного. 🤩 Итог Судебная коллегия исключила квалифицирующий признак особо крупный размер в части эпизода с ЛСД, смягчив наказание с 10,5 до 8,5 лет лишения свободы. 🤩 Вывод Для защиты по ст. 228–229.1 УК РФ необходимо акцентировать внимание на разграничении понятий смесь и наркотическое средство на носителе при определении массы вещества. Подробности дела доступны на сайте АЮР