Высшая судебная инстанция разрешила спор о возможности получения страхового возмещения вкладчиком, который одновременно являлся контролирующим лицом банка. 🤩 Суть спора Вкладчик, занимавший пост члена правления кредитной организации, после ее банкротства обратился в агентство за выплатой страхового возмещения. Ему выплачен лимит в 1,4 млн руб., но позже агентство потребовало возврата средств, аргументируя это тем, что вкладчик был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам этого же банка. 🤩 Позиция ВС Суд поддержал правовую позицию нижестоящего суда первой инстанции, указав на следующее: 📌 Если неисполнение обязательств банка возникло по вине кредитора, он утрачивает право требования к должнику. 📌 Привлечение к субсидиарной ответственности свидетельствует о недобросовестном поведении лица, повлекшем несостоятельность организации. 📌 В данной ситуации лицо не может претендовать на получение страхового возмещения до устранения последствий своего противоправного поведения. Судебные акты апелляции и кассации отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе. 🤩 Подробности дела доступны на сайте АЮР