ВС напомнил о фундаментальном значении исполнительского иммунитета жилого помещения. 📁 Фабула дела Финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку должника по отчуждению 1/2 доли в квартире, полагая, что имущество подлежит включению в конкурсную массу. Нижестоящие суды требования удовлетворили и взыскали половину стоимости квартиры. 🤩 Позиция ВС Спорная доля не могла быть включена в конкурсную массу, так как являлась единственным пригодным для проживания жильем. Судебная коллегия подчеркнула: исполнительский иммунитет — это гарантия обеспечения минимально необходимого уровня жизни и реализации конституционных прав должника. Применение норм о недействительности сделок не должно приводить к нарушению конституционного права на жилище. 📌 Решения нижестоящих инстанций отменены. Подробности дела уже доступны в материале на сайте АЮР