Ассоциация юристов России ✔

🤩 Позиция ВС о компенсации морального вреда Судебная коллегия по гражданским делам ВС разъяснила условия ответственности государственных органов за причинение морального вреда. 🤩 Суть спора Истец требовал компенсацию морального вреда, ссылаясь на факт прекращения дела об административном правонарушении по недоказанности. Нижестоящие суды удовлетворили иск, полагая, что само по себе прекращение производства свидетельствует о незаконности действий должностных лиц. 🤩 Позиция ВС Коллегия отменила акты нижестоящих инстанций и подчеркнула, что прекращение дела за недоказанностью — нереабилитирующее основание. Оно не означает автоматического признания действий должностных лиц противоправными. Истец обязан доказать факт нарушения его прав конкретными действиями должностных лиц, а не просто ссылаться на процессуальный исход дела. Дело направлено на новое рассмотрение. 🤩 Мнение юриста Свое мнение о важности дела высказала адвокат, член Союза юристов-блогеров при АЮР Яна Малева: Это определение — важный ориентир для адвокатов, которые ведут дела о компенсации вреда, причинённого действиями государственных органов. Часто клиенты ошибочно полагают, что если дело против них прекращено (пусть даже за недоказанностью), то это автоматически дает право на компенсацию морального вреда. На практике это далеко не так. 🤩 Подробности — на сайте АЮР