ВС расценил вставку "кракозябр" нарушением исключительных прав автора Высшая судебная инстанция направила на новое рассмотрение дело по иску композитора-музыковеда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 📚 Фабула дела Ранее арбитражный суд установил, что электронная научная библиотека CyberLeninka незаконно использовала произведения автора. В частности, на сайте были удалены сноски и подзаголовки, графические элементы заменены некорректными символами, а текст произведений размещался вместе с коммерческой рекламой, разрывавшей их содержание. Суды общей юрисдикции отказали автору в защите, посчитав, что соответствующее право уже защищалось по требованиям лицензиата. 🤩 Позиция ВС Суд с таким подходом не согласился. ВС напомнил, что автор вправе требовать сохранения неприкосновенности произведения. Без его согласия не допускаются внесение изменений, сокращений и дополнений, а также снабжение произведения иллюстрациями, комментариями и иными пояснениями. При этом согласие автора на изменение произведения должно быть определенно выражено. При отсутствии соответствующих доказательств оно не может считаться полученным. ВС также указал, что нижестоящие суды не учли ранее установленный арбитражным судом факт искажения произведений и не дали ему надлежащей оценки. 🤩 Дело направлено на новое рассмотрение. Подробности дела читайте на сайте АЮР