Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел спор о возмещении ущерба, причиненного падением дерева с соседнего земельного участка. 📁 Суть дела Береза, произраставшая на участке ответчика, упала на смежный участок, повредив теплицу. Истцы потребовали возмещения ущерба в размере 54 тыс. руб. Ответчик сослался на погодные условия как на обстоятельства непреодолимой силы. ⚖️ Позиция суда Собственник земельного участка несет бремя содержания имущества и обязан принимать меры по минимизации рисков падения деревьев. Погодные условия не были признаны форс-мажором, исключающим ответственность. Отсутствие вины в причинении вреда не доказано. Суды нижестоящих инстанций и кассация встали на сторону истцов, подтвердив ответственность собственника за ненадлежащий контроль за состоянием насаждений. ⚖️ Мнение юриста Юрист, член Союза юристов-блогеров при АЮР Лиана Камалиева объяснила, если дерево с участка упало и повредило имущество соседей, собственник не отвечает автоматически. Согласно нормам ГК РФ, ущерб возмещает причинитель вреда, если не докажет отсутствие своей вины. Решающим в таких ситуациях является вопрос о причине падения и состоянии дерева. 📎 Подробности уже доступны в материале на сайте АЮР