Почему ВАР вмешался в этот момент — вот главный вопрос эпизода. 1. Почему мог, хотя мячом владел после игрок ЦСКА? Тут ответ прост: сам по себе мяч по ногой ещё не значит перехода к новой АРР. И если защитник просто пытается выбить мяч куда подальше, а не отдает целенаправленную передачу, то АРР не обнуляется, ещё нет полноценного владения мячом. Тем более, когда мяч остается где-то около ворот. АРР одна — тут понятно, у Цыганка были карты на руках. 2. ВАР должен вмешиваться в случае очевидной ошибки. Была ли она тут? На мой взгляд, нет. 2D-картинка со стоп-кадром покажет что угодно. Реальных кадров того, что Кордоба именно сыграл неразрешенной частью руки, нет. Лучший, пожалуй, на скрине к этом посту. Дальше. Плечом играть можно. В Правилах нарисовано зеленым и написано "граница подмышечной впадины". Это примерно 5 см от косточки. Субъективно мне кажется, что именно этой — твердой — частью руки и играет Кордоба. Обычно, если наказуемой частью руки, мяч тяжело направить в ту точку, куда хочешь его обработать. Он "обваливается". Чтобы наказуемой частью руки прокинуть мяч туда, куда хочется, нужна обычно бóльшая амплитуда. Не имея четких доказательств ошибки судьи, ВАР не должен вмешиваться в такие моменты. При любом решении Карасева. При этом ВАРы Цыганок и Федоров — в топ-3 самых востребованных ВАРов в России. В общем, такое мнение. Ситуация пограничная, ВАР влезать не должен. Субъективное решение — гол. #карасев #цыганок #федоров #краснодар #цска 🟥 Алё, рэф!