Как же им насрать на правила игры в футбол и все трактовки, и на свои же трактовки и разъяснения. 1. Причём тут повлиял или не повлиял на АРР? Фол в АРР есть или его нет. Атака началась с фола. Всё. Отмена гола. 2. Причём тут завершенное действие? Этот термин используется, когда мяч уходит очевидно за пределы поля, а между игроками происходит негрубый контакт. Точка. Больше нигде. Нет, приписали сюда его зачем-то. 3. Ключевое. Для абсолютного большинства арбитров РПЛ это ВАР-вмешательство. Но не для Абросимова. Ну и реф обязан такие фолы видеть и свистеть дальше. А то выходит, что если не влиял на мифический АРР и завершил действие, можно бить по ногам и ничего тебе за это не будет. *** У меня ощущение складывается, что теперь бонусная часть Мажича не от количества ошибок зависит (их, слава богу, исправили и победили — у нас не больше 5% ошибок из тех моментов, что мы в Судейскую берем. Какими способами — это другой разговор), а от количества ВАР-вмешательств. Как будто дали установку: уменьшить. И теперь такие перлы Абросимов может и в поле выдавать, назначая пенальти в Воронеже. И никто не полезет. Даже лучшие ВАР страны, простите. #дси #эск 🟥 Алё, рэф!