Закупочная жизнь

Коллеги показали страшное решение 😬😬😬 Определение ВС РФ от 09.02.2026 № 307-ЭС25-11481, дело А56-45000/2024. Что было. Администрация заключила контракты на перевозки по п. 4 ч. 1 ст. 93. Лимиты соблюдены, дробления нет. Конкурент пошёл в суд. Три инстанции встали на сторону заказчика. ВС всё отменил и признал результаты отбора недействительными. Главное из решения: 🎯 для закупки у ЕП у заказчика должны быть «разумные и объективные причины», почему конкурентная процедура не подходит; 🎯 довод «я же в пределах лимита» ВС считает не имеющим правового значения. Раньше риск по ЕП был понятный: дробление или неверно выбранный способ закупки. Теперь под риском и обычная закупка по п. 4, если на рынке есть конкурент, готовый судиться. Да, случай частный: перевозки, четыре маршрута одному перевозчику, обиженный конкурент. Но формулировка общая, и на неё будут ссылаться. Для поставщика это не теория. Контракт признали недействительным, дальше реституция. А услугу назад не вернёшь, так что спор идёт уже о деньгах за сделанную работу. Вопрос к вам 👇 — Продолжите работать по п. 4, п. 5 и ч. 12 ст. 93 как раньше? — Заказчики, будете письменно обосновывать выбор ЕП? — Поставщики, как управляете риском ничтожности и реституции? Пишите в комментариях, интересно, у кого какая практика.