Nano Banana 2 vs GPT Image 2.0: тест на реализм Взял шесть аниме-кадров и прогнал через оба новых флагмана с одним и тем же корректирующим промптом. Сравнение получилось не «в лоб», а на стресс-тесте — насколько модель умеет держать композицию исходника, но менять рендер. GPT Image 2.0 стабильно тянет в кинематограф: драматичный свет, постановочные ракурсы, кадр выглядит как из фильма. Леви в лесном полумраке, девушка с катаной под дождём, Макима — почти рекламный портрет. Позу и композицию исходника держит хорошо. Но иногда портачит в мелочах и додумывает детали, которых не было, неуверенно генерит фактуру. Мелочь, но для кого-то очень важно. Nano Banana 2 идёт в обратную сторону — сырое фото, естественный свет, косплей-эстетика без драматизма. Фактуру и свет передаёт честнее, натуральнее. Зато может взять и перерисовать композицию по-своему: на кадре с Незуко поменяла позу и ракурс, сделала свой кадр вместо того, чтобы повторить референс. Так что «верность исходнику» у неё не абсолютная — иногда тоже сочиняет. По сумме — ничья, просто ломаются в разных местах. GPT держит позу, но может напортачить в деталях. Banana чище по фактуре, но может уйти в самодеятельность с ракурсом. Если нужен кинематограф и точная поза — берите GPT и проверяйте мелочи. Если важна натуральная фотофактура — Banana, но следите за композицией. ❤️❤️❤️❤️❤️ тгк