с грэмми все намного прозрачнее и одновременно намного бюрократичнее. чтобы релиз вообще оказался на грэмми, недостаточно просто выпустить хороший альбом в этот год: он должен подходить под eligibility правила, попасть в нужный eligibility period и быть официально отправлен в recording academy членами академии (!) или зарегистрированной медиа компанией. если его никто не отправил в нужное окно, его просто не будет в бюллетене, все довольно просто. грэмми не составляются по метакритику или по rym, к вашему большому сожалению. после подачи сотрудники академии и больше 300 "экспертов жанров" проверяют все, что было получено, но они на этом этапе НЕ сидят и не решают, достойна ли ваша музыка грэмми, они проверяют, подходит ли ваша работа под правила и правильно ли она вообще была подана: условно, это действительно эта категория, этот жанр, этот тип релиза. бывает, что какие-то релизы отправляют в неправильные категории или с ошибками и тогда их просто снимают с рассмотрения. после этого начинается голосование. голосуют там около 13 тысяч (!) членов жюри, в основном это сами артисты, сонграйтеры, продюсеры, муз инженеры, инструменталисты и другие люди, которые непосредственно делают музыку. это не выглядит типа они открывают огромный список и начинают ставить галочки вообще везде. количество жанровых категорий, в которых можно голосовать, ограничено, люди могут голосовать только в тех областях, в которых они реально шарят. сначала они выбирают номинантов, потом происходит финальное голосование и появляются победители. поэтому грэмми это в первую очередь это peer award так называемый (награда от коллег по цеху): огромное профессиональное музыкальное комьюнити выбирает работы других людей из этого же комьюнити. но "профессиональные музыканты проголосовали за этот альбом" все еще не означает "мы наконец объективно установили лучший альбом года". все куплено короче, тейлор всем заплатила. да, деньги и связи в шоу-бизнесе влияют, но "лейбл занес чемодан денег и купил грэмми" на самом деле не так интересно как реальность. напрямую покупать голоса, меняться голосами, создавать блокировку голосов, дарить подарки членам жюри в обмен на рассмотрение голоса и так далее академия звукозаписи официально запрещает. но при этом существует совершенно легальный способ "кампания по продвижению для вашего рассмотрения", когда команда артиста занимается тем, чтобы члены академии в принципе заметили и услышали релиз, который они должны рассматривать... зачем это надо? на грэмми каждый год сабмитят около 20 тысяч (!) работ, тут вопрос не в том, чтобы "убедить человека, что твой альбом лучше всех", а сделать так, чтобы член жюри в принципе узнал, что твой альбом существует. тут артисты на огромных лейблах, с pr командой, широкими бюджетами, известным именем и десятью годами карьеры выигрывают ноунеймов. твой релиз постоянно где-то мелькает, у тебя есть нормальный грэмми промо кампейн, твоя команда может месяцами заниматься мультидисциплинарной рекламой, люди уже знают твое имя, знают твоих продюсеров, работали с кем-то из твоей команды, видели тебя на мероприятиях. у самих избирателей есть какое-то представления о том, что такое серьезная музыка, что такое хороший сонграйтинг, что считается инновацией, что считается "настоящим" альбомом, какие жанры для них престижнее, что они сами слушают и на чем выросли. это логично, если за что-то голосуют тысячи людей, что очень часто хорошо перформит в наградный сезон музыка, про которую огромное количество людей может сказать "да, звучит хорошо", но не всегда странная радикальная работа, про которую сто человек скажут "это изменило мою жизнь навсегда, это гениально", но остальные сто скажут "это полная х&&ня". чемодан денег для этого не требуется, так просто работает мейнстрим.