GR устриц не сработал. Но справедливо! Во мне сейчас борются 4 субличности: любительница устриц и морепродуктов (мясо не ем 18 лет), защитник бизнес-интересов, государственник и GR-методолог. Ну, и победила последняя. Разберу. Да, считаю эту инициативу справедливой. С Володиным согласна, это ненормально для бюджета и с точки зрения справедливости в отношении других продуктовых категорий, когда устрицы и другие морские деликатесы облагаются НДС по той же льготной ставке 10%, что и детское питание и социально значимые товары. Да, льготы должны иметь понятное социально-экономическое обоснование. Их задача — обеспечивать доступность товаров первой необходимости, поддерживать приоритетные отрасли и решать конкретные задачи государственной политики. С точки зрения GR это показательный пример пересмотра государственных преференций с учётом актуальных приоритетов бюджетной и социальной политики. Почему ранее вообще такой прецедент с льготной ставкой был в отношении этой группы продуктов — вообще вопрос. Отрасль и импортеры свое преимущество получили, но при адекватной оценке GR-рисков должны были понимать, что калибровка и уравнение до уровня «как у всех» скоро произойдет. Хронология отработки этого вопроса системой была четкая и на самом верхнем уровне: • 5 октября Валентина Матвиенко — председатель Совета Федерации парламентских слушаниях предложила отменить льготную ставку НДС для устриц, омаров, лангустинов и лобстеров. Призвала активнее проводить инвентаризацию налоговых льгот. По её оценке, дополнительные поступления могут составить около 6 млрд рублей и быть направлены на строительство социальных объектов. Особо значимая для GR формулировка — о наличии множества льгот, которые утратили актуальность, оказались неэффективными либо ранее были пролоббированы • 11 октября Счетная Палата предложила исключить отдельные деликатесы из категории товаров, облагаемых по льготной ставке 10%, включая устрицы, омаров, хамон и прошутто • 13 октября Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам в заключении на проект федерального бюджета на 2027–2029 предложил пересмотреть налогообложение широкого перечня деликатесов: от устриц и морских гребешков до сыров бри, горгонзолы, пармезана, трюфелей и хамона. А это уже не только публичное заявление, а предложение, включённое в парламентский бюджетный процесс. • 19 октября Вячеслав Володин — председатель Государственной Думы поддержал рассмотрение предложения Счётной палаты о расширении перечня товаров, исключаемых из льготной ставки НДС. «Мы это предлагали ранее. Надо принимать решение, это не детское питание». И добавил, что покупатели деликатесов могут оплачивать их по более высокой цене. • сегодня, 21 октября, повторное заявление на пленарном заседании Госдумы. Вячеслав Володин предложил обсудить повышение налогообложения устриц и пальмового масла в ходе рассмотрения бюджетных законов. Сопоставил потенциальные дополнительные поступления с возможностью финансирования строительства детских садов. Антон Силуанов, министр финансов, в целом положительно отнёсся к предложению А вообще впервые Володин поднимал этот вопрос год назад. Справедливости ради и в защиту бизнеса скажу, что я пока не нашла подтверждений тому, что пересмотр льгот проводился системно, с оценкой последствий для производителей, импортёров и потребителей. То есть это про обоснование. Вероятно, эта информация осталось непубличной. Но с бизнесом важно вести открытую работу и обосновывать на принципах доказательной политики. А доказательства просты — недополученные средства из бюджета за все годы льгот. Ок, было, но теперь так не будет. Но чтобы это не воспринималось, как «душат бизнес», надо объяснять и не только уровнем Володина. А то, что спикер Госдумы это озвучил и год назад и сейчас — это GR-сигнал, т.е. выступил транслятором этой инициативы, сформировав социально одобряемый инфоповод. Наличие налоговой преференции не означает её безусловного сохранения. А инициирование новой льготы требует аргументации не только экономической выгоды для бизнеса, но и её соответствия государственным приоритетам.