Алексей ПУШКОВ

Правление Мерца в ФРГ может оказаться столь же скоротечным, что и премьера Стармера в Британии. В ХДС вот уже несколько месяцев идут обсужения смены канцлера - Kanzlertausch, причем начались они задолго до последних провалов ХДС в Саксонии, Мекленбурге-Верхней Померании и Берлине. "Нельзя не признать, - отмечают западные СМИ, - что сегодня Мерц исключительно непопулярен и крайне неэффективен". И указывают на то, что Мерц клятвенно обещал добиться того, чтобы вдвое сократить поддержку АдГ в обеих землях востока Германии, но "добился" прямо противоположного: в обеих землях АдГ вдвое увеличила свою поддержку по сравнению с выборами 2021 года. Одни западные аналитики ищут причины провала Мерца как лидера ХДС в чертах его характера - высокомерии, отстраненности от нужд и тревог избирателей, душевной черствости и равнодушии к коллегам по партии. Другие пишут, что Мерц слишком часто меняет свои позиции и отказался от ряда предвыборных обещаний, в частности, отбросил столь важное для немцев обязательство резко ужесточить правила в сфере имиграции. Однако более глубокая причина кроется в другом - в общем кризисе традиционных партийно-политических систем в странах Западной Европы. В Британии за четыре года сменилось 5 премьеров. Во Франции президент прежний - Макрон, хотя и с крошечным рейтингом в 13-17 проц., и с коллссальным антирейтингом, превышающим 80 процентов. Но за свою бездарность и крайнюю непопулярность он расплачивается "головами" премьер-министров: за 4.5 года второго президентского срока Макрона их было уже шестеро и, возможно, это еще не предел. Одновременно в Британии и ряде других стран Западной Европы с калейдоскопической скоростью сменяют друг друга министры иностранных дел и обороны - так быстро, что не успеть запомнить их имена, да и фигуры это настолько слабые, неубедительные и похожие друг на друга, что и запоминать не стоит. И во всех странах Западной Европы экономика либо стагнирует, либо рост ее не превышает 1-го процента. В последние годы Германия, как и некоторые другие страны Западной Европы, столкнулись с тремя крупными вызовами, с которыми традиционно правящие партии и их лидеры оказались неспособными справиться. Вызов 1-ый: разрыв экономических и энергетических связей с Россией. Его последствия резко обострились с началом война США против Ирана, перекрытием Ормузского пролива и исчезновением саудовской нефти с мировых рынков. Траты европейцев на импортные энергоносители, и без того высокие, еще больше возросли. Вызов 2-ой: бесконтрольная миграция, ведущая к резкому росту преступности, терактов и этнической напряженности, а также к истощению бюджета и снижение качества жизни коренного населения. И вызов 3-ий: украинский кризис, который потребовал и все еще требует огромных расходов и который, из-за политики правящих либеральных элит, подрывает и финансовые возможности стран ЕС, и то ощушение безопасности, к которому привыкли жители Европы после окончания "холодной войны". В этих условиях быстрая смена руководителей является неизбежным следствием глубокого социального кризиса и общей нестабильности в европейских обществах. И можно быть уверенным, что следующий за Мерцем канцлер тоже долго не протянет. Дело не в лицах - дело в несостоятельной политике, которую они проводят сразу на нескольких направлениях.