Kynev

Разбор Сергея Шклюдова по итогам кампании в ЦАО. часть 3 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Заметки о выборах в ЦАО-3 📊Маргинализация ДЭГ-диссидентов. Еще одна забавная статистика из ЦАО. Как известно, Чуприна призывала активно пользоваться ДЭГ и поддерживать ее на любых платформах и любыми способами. Митрохин же является ДЭГ- диссидентом и всегда призывал голосовать за себя только в бумаге. Более того, миф о том, что в 2021 году при помощи ДЭГ у него украли победу в ЦАО и лишили статуса депутата Госдумы – является одним из основополагающих мифов митрохинской вселенной. Однако, по итогам голосования, и Митрохин и Чуприна набрали…одинаковое количество электронных голосов (по 19.000). В корпусе голосов за Чуприну электронные голоса составили 78,55%; в общей массе голосов за Митрохина голоса поданные при помощи ДЭГ составили 54,45%. Вообще самое забавное, что у всех яблочников (а яблочники вопреки медийной накачке о массовом снятии в Москве были представлены в 15 из 16 одномандатных округов) доля электронных голосов превышает долю бумажных. Конечно, доля яблочной «электронки» не так велика, как у «новолюдов» (тут коридор от 92% до 86%), но тоже существенна (максимальные значения 71-72% наблюдались в четырех округах). Даже у трех самых успешных яблочников (ЦАО, Черемушкинский округ, Тушинский округ) этот показатель составляет 54%-55% (это самые низкие значения из всех). Но это все равно больше половины. Подобный факт, конечно, разрушает основной миф ДЭГ-диссидентов о том, что электронный голос – это голос сугубо за «Единую Россию». Да, ДЭГ задумывался как инструмент максимизации явки лояльного электората и в этом качестве он свою роль сыграл. Но сейчас мы видим, что и другие партии и избиратели тоже «распробовали» электронное голосование. В 2021 году «Единая Россия» получила в Москве 44% электронных голосов. Для сравнения : на последних выборах (2023) на родине электронного голосования – в Эстонии – правящая «Партия реформ» получила 41% от общего числа электронных голосов (129.648 голосов из 312.181). В этом году «Единая Россия» смогла мобилизоваться и ее доля в электронных голосах составила 52%. То есть половина людей, голосующих электронно, поддержала другие партии. И как мы наглядно видим – и яблочников в том числе. То есть тут как смотреть : ДЭГ-диссиденты скажут, что стакан наполовину пуст, ДЭГ-оптимисты – что наполовину полон. На электронном бюллетене сложно написать «За мир и свободу». Поэтому рискну предположить, что протестный электорат (те самые пресловутые «зумеры» + уставший от дискомфорта средний класс) мало обращают внимания на риторику партийных голов и голосуют так, как им удобно. И делают не моральный, а рациональный выбор. Более того, в тех округах, где «яблочник» был известный или более-менее вменяемый, кандидаты «Яблока» заняли второе место (5 округов из 15). В тех же округах, где «Яблоко» было представлено ноу-неймом или молодым «комсомольцем», или «старым демократом», который почти не вел кампанию – на второе место выходил кандидат от «Новых людей». Избиратель всегда делает рациональный выбор. И голосует так, как ему удобно, а не как ему предписывает «секта свидетелей Полдня» или «секта гармошки». Не надо обкладывать избирателей инструкциями и заставлять избирателя делать лишние действия – и будет вам счастье. https://t.me/shkludov/1578