Кандидатов AfD отстраняют от выборов 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Осенью в Нижней Саксонии пройдут выборы советов, бургомистров и ландратов. Для «Альтернативы для Германии», лидирующей в общефедеральных опросах, эти муниципальные выборы — шанс закрепить успех. Но кандидаты AfD начали массово получать отказы в регистрации. Очаг скандала в том, что правовая основа появилась незадолго до выборов: в апреле красно-зелёная коалиция в ландтаге Ганновера (голосами против CDU и AfD) приняла поправки к избирательному законодательству — то есть всего за полгода до голосования, хотя согласно кодексу добросовестной избирательной практики Венецианской комиссии Совета Европы, избирательное право не должно меняться менее чем за год до выборов. Поправки формально не меняют базовых требований: уже давно ландратами и бургомистрами (в Германии это госслужащие (Beamte), а не просто выборные политики) могут стать только лица, гарантирующие «верность конституции». Новизна в том, что избирательным комиссиям теперь предписано при «обоснованных сомнениях» в благонадёжности кандидата обращаться в коммунальную инспекцию, а та вправе привлекать данные Ведомства по защите конституции (BfV). Раньше решение о допуске кандидата принимали члены избиркома — как правило, не юристы, — теперь их фактически обязывают опираться на заключение спецслужбы — даже не суда. Но абсурдные детали обнажил документ земельного МВД, оказавшийся в распоряжении журналистов. Формально членство в AfD само по себе недостаточно для отказа — требуются дополнительные «релевантные действия». Но их список настолько широк, что практически исключает саму возможность его не выполнить: занятие партийной должности любого уровня, исполнение политического мандата земельного, федерального или европейского уровня, финансовая поддержка партии и даже участие в предвыборной агитации. Отдельный критерий — «недостаточное дистанцирование» от «концепций с конституционно проблемным содержанием»: то есть основанием может стать даже членство, если человек публично не отмежевался от таких понятий, как, например, «ремиграция». Итог предсказуем, ведь земельная AfD классифицирована BfV как «безусловно правоэкстремистская», а значит, практически любой активный функционер партии подпадает под категорию нуждающихся в проверке. Так, к в округе Фрислад не был допущен депутат Бундестага Мартин Зихерт. Основание: партийные должности и ряд публикаций в соцсетях — критика злоупотреблением социальной системой в частности. Та же логика применена к Штефану Боте, кандидату на пост ландрата в Люнебурге. Ему вменяется использование термина «замещение населения» к статистике преступности, а также пост о мусульманском антисемитизме, ссылающийся на исследование Билефельдского университета. Внутренняя разведка квалифицирует это как «огульное приписывание преступности представителям определённых культурных кругов». Но самый, пожалуй, парадоксальный пункт — «отрицание демократического принципа» на основании того, что они называют антидемократическим сам факт наблюдения за AfD спецслужбой. Юрист Фолькер Бёме-Несслер настаивает, что партия, не запрещённая Конституционным судом, — это обычная партия, а решение, допустима ли она к «политическому концерту», может принимать только сам суд, а не BfV, чьё заключение является позицией ведомства, релевантной для внутреннего административного применения, но не независимо учтановленной истиной. Вне зависимости от того, насколько добросовестны намерения нижнесаксонских властей, очевидно, что практика в целом работает скорее на дальнейший подрыв доверия к институтам. Избиратели AfD, набирающей в опросах существенную поддержку, получают ровно тот сигнал, который питает антиистеблишментный нарратив в целом — мол, элиты подстраивают «правила игры» под себя. @BundeskanzlerRU