Kynev

Давал тут интервью одному СМИ, прислали текст, потом порезали, остаток выйдет, видимо. Опубликую кусок, который порезали. На мой взгляд, он важный (поэтому и порезали) : 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА "- Выбор есть всегда. Бывает даже, что выборы с одним кандидатом - тоже выборы, если в бюллетене есть графа «за» и графа «против». До тех пор пока вариантов выбора больше одного, они есть. Другое дело, что в разных отчетах по выборам они называются несвободными, несправедливыми и так далее. Отсутствует перечень возможных вариантов, которые избиратель хотел бы видеть для себя. Несомненно, выборы управляемые. В принципе, уже много лет я использую термин «ограниченная конкуренция и управляемая партийность». Да, конкуренция существует, но она сильно ограничена, жестко регулируется. Есть огромное количество механизмов фильтрации на самых разных этапах кампании. Но, тем не менее, выборы существуют. Да, они, конечно, не свободны, как могли бы быть и как бы мы хотели, но они существуют. То есть возможность высказать свое мнение у гражданина есть. Она кривая, косая, не во всем свободная, но она есть. Это что касается самих выборов. Качество их тоже разное. Понимаете, это только для людей, которые не хотят ни в чем разбираться, самый простой способ - покрасить все в черный цвет. Но жизнь разноцветная всегда и везде. Знаете, я все-таки заканчивал философский факультет, и философское образование учит смотреть на окружающий мир под разными углами. Допустим, перед тобой стоит какая-нибудь проблема научная, и есть несколько подходов, доктрин, научных школ. И тебе дают список авторов на изучение. Как человек становится философом? Он берет, скажем, например, первого автора. Вначале изучает его понятийный аппарат, систему мышления. Потом читает этого автора и понимает, что в рамках своей терминологии, в рамках своей доктрины, он абсолютно логичен. Потом берет следующего автора и точно так же изучает. Потом третьего и так далее. И оказывается, каждый автор внутри самого себя логичен, но выводы у всех разные. Вот так человек становится философом. Так возникает аналитический подход. И хороший студент изучает их все, и тогда действительно он что-то начинает понимать. А есть такой типаж, очень распространенный: человек берет самую первую доктрину, изучает ее, а следующую не читает. И он становится апологетом первой. Есть люди, которые в сложных проблемах всегда занимают ту точку зрения, которая попалась первой. И дальше не смотрят. То же самое касается конфликтов. Я помню, когда я начал работать в Госдуме в 1990-е годы в аппарате «Яблока», внутри организации были постоянные региональные конфликты. И у нас был такой депутат. Все знали, что в конфликте он займет позицию того, кто до него первый дойдет. И дальше не будет разбираться. Мне зачастую подходы многих наших политических активистов напоминают этого депутата. Они тоже занимают позицию, о которой узнали первой, и дальше не читают и не знают, потому что позиция становится догмой. Мне кажется, что догматизм – это очень плохо. Если я по умолчанию считаю, что все, кто мне нравится, хорошие, все, кто мне не нравится, плохие, и, соответственно, любая агитация за тех, кто мне не нравится, это плохо. Соответственно, их кандидатам можно все, а другим кандидатам нельзя ничего. И это не только российская проблема, это глобальная проблема. Когда вы беретесь на всех остальных сразу клеить ярлыки, и даже то, что можно или нельзя, вы тоже решаете со своей колокольни. Поэтому все вопросы насчет того, что выборы ненастоящие - это снобизм и высокомерие. Это нежелание ни в чем разбираться. Что, если не мы, если нас выперли и не пустили, то все остальные вокруг ненастоящие. Это не так. Все вокруг разные. Да, система несправедливая. Да, большое количество игроков из нее исключено. Да, есть масса искажений. Но говорить, что все выборы рисуются в каком-то кабинете - это неправда. Страна очень разная. И объем искажений по разным территориям был разным. Даже 35 лет назад, когда проходили первые конкурентные выборы в начале 1990-х годов, даже тогда они были разными"