Основные выводы доклада про политико-правовые особенности предстоящих в сентябре 2026 вместе с Госдумой 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://disk.yandex.ru/d/MoE3bjyo4qEyIQ Ключевые выводы 6 Таким образом, политическая система в целом на данном этапе стремится к сохранению стабильности и модифицированного статус-кво, при отдельных точечных ухудшениях, где частные проблемы с активизацией тех или иных партий в отдельных регионах решаются не путем системных изменений, а путем точечных санкций и давления, а само федеральное руководство партий демонстрирует максимальную договороспособность. Радикально менять правила игры и еще более ослаблять партии в целом в такой ситуации нет необходимости. В новых условиях проблемы лояльности остающихся в стране официально зарегистрированными партий, как показал опыт 2024-2026, можно решать и без департизации, через санацию партий и поражение в правах потенциальных кандидатов через точечные меры воздействия (признание иноагентами, возбуждение уголовных дел, штрафы по антиэкстремистскому законодательству). Как мы видим, перед выборами 2026 такие «принудительные санации» списков потенциальных кандидатов перед выборами пережили самые разные партии, от КПРФ (уголовные дела против ряда потенциальных кандидатов в Алтайском крае, объявление иноагентами в Коми, штрафы с поражением в избирательных правах в Оренбургской области) до «Яблока» (также широкая палитра мер – от уголовных дел и объявления иноагентами до штрафов по антиэкстремистским статьям). 7 На выборах депутатов ЗС часть регионов несколько упростили правила формирования групп и тем самым немного упростили участие партий в выборах В четырёх регионах разбиения списков на терр. группы не было и на предыдущих выборах, в этот раз к ним присоединилась Амурская область, полностью упразднившая территориальные группы. В Чувашской Республике, Кировской, Липецкой, Мурманской и Томской областях закон уменьшил минимальное число территориальных групп по сравнению с предыдущими выборами. Соответственно уменьшилось и минимальное число кандидатов в списке. 8 Что касается предельных размеров расходов избирательных фондов, то по сравнению с аналогичными выборами 2021 года, в большинстве случаев они не изменились. Однако постепенное повышение этих лимитов все же происходит – их увеличило 9 регионов (причем Дагестан, Астраханская, Кировская и Свердловская области увеличили их радикально; Ленинградская, Тверская, Орловская области Алтайский и Камчатский край менее существенно). Единственный пример уменьшения предельных размеров фондов – Карелия. 9 Постепенно расширяется практика сбора подписей избирателей через «Госуслуги». Федеральный закон с 2020 года предоставляет региональным законодателям право предусматривать сбор подписей избирателей в электронном виде через единый портал «Государственных услуг» (ЕПГУ). Планка федерального закона — не более половины от требуемого числа подписей, но регионы могут эту планку сделать ниже. На основных выборах региональных парламентов 2021 года такая возможность была предусмотрена в законах 10 регионов, теперь в 24. Обращает внимание, что вообще не предусмотрен сбор подписей через ЕГПУ на выборах Законодательного собрания Санкт-Петербурга