Kynev

@alexander_kynev · news · Russian · dead

Subscribers 19.7K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) –– avg views
Posting – last 1 month ago
Reactions per 1K views –

Исследователь выборов и мой регулярный соавтор Аркадий Любарев озаботился изучением голосования молдавской диаспоры и проанализировал ее вклад на президентских и парламентских выборах в Республике Молдова в период 2014–2025 гг. Поделюсь у себя выводами его исследования. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Попробуем теперь ответить на вопросы, поставленные во введении. На первые два вопроса ответ уже был дан в предыдущих разделах. Без голосов диаспоры результаты и референдума, и президентских выборов 2024 г. были бы другими. Внутри Молдовы большинство граждан высказалось против внесения в Конституцию поправок о присоединении республики к учредительным документам Евросоюза и проголосовало за Стояногло. Также без голосов диаспоры ПДС на выборах 2025 г. не получила бы абсолютного большинства мандатов. На второй вопрос мы также ответили: решения об увеличении числа избирательных участков в Европе были оправданы, а решения о сокращении числа участков в России – нет. Сложнее ответить на третий вопрос: оказали ли эти решения влияние на результаты выборов? Как было показано в одном из разделов, рост числа голосовавших в Европе и Америке опережал рост числа участков. Поэтому можно полагать, что и без увеличения числа участков в этих странах там результат был бы примерно таким же. В России сокращение числа участков, по-видимому, привело к снижению количества проголосовавших. Это особенно очевидно во втором туре президентских выборов 2024 г., где просто были исчерпаны 10 тыс. бюллетеней, выделенных России. Но и на парламентских выборах 2025 г., и на референдуме 2024 г. (совмещенном с первым туром президентских выборов) количество проголосовавших могло бы быть больше, если бы участки были открыты не только в Москве. Но намного ли больше? Единственное надежное число, которым мы располагаем – это 14 068 человек, проголосовавших во втором туре президентских выборов 2020 г., максимум за все исследованные годы. Еще одно число, пусть и менее надежное – 26 тыс. человек, зарегистрировавшихся на выборы 2025 г., при этом мы не знаем, сколько их из Москвы, но знаем, что в Москве проголосовали 4 205 человек. И даже если мы будем ориентироваться на это число зарегистрированных минус число проголосовавших, мы получим оценку примерно в 20 тыс. человек. Напомним, что на президентских выборах 2024 г. Санду опередила своего соперника на 179 709 голосов. На парламентских выборах 2025 г. ПДС получила 792 557, а чтобы получить 50% от суммы голосов за партии, между которыми распределялись мандаты, ей достаточно было получить 743 389 голосов, то есть на 49 168 голосов больше. Таким образом, если бы в России проголосовало на 20–25 тыс. избирателей больше, это не повлияло бы на результаты ни президентских, ни парламентских выборов. Иная ситуация с референдумом. Здесь разница между ответами «да» и «нет» составила всего 10 564 голосов, и потому «лишние» 11 тыс. голосов из России могли бы сыграть решающую роль. Однако это не единственная претензия к результатам референдума. Как было отмечено экспертами, в Кодексе о выборах говорится, что решение референдума считается принятым, если оно получило поддержку большинства избирателей, принявших участие в референдуме. Однако ответ «да» получил более половины не от числа проголосовавших, а только от числа действительных бюллетеней. Конституционный суд рассмотрел протокол о результатах и решил, что референдум состоялся, истолковав закон как предусматривающий установление результатов на основе числа действительных голосов.

Views over time

01K2K3K18 Jun 15:2327 Oct 02:313K18 Jun 15:23: 0 views27 Oct 02:31: 2,980 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
18 Jun 2026, 15:230
27 Oct 2026, 02:313K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.