Kynev

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА https://t.me/oceanpolitics/5381 Демократическая партия под сильным давлением СМИ опубликовала отчёт о причинах поражения в 2024 году. Выводы неутешительные и, возможно, тревожные для будущего. Главная мысль в самом начале — партия была на пике в 2008 при Обаме и до сих пор не вернулась на тот же уровень. Все последующие важные победы после выборов-2012, как написано в тексте, были над очень проблемными кандидатами (особенно в 2022), и избиратели отдавали свои голоса за более хорошего кандидата, а не более хорошую платформу. Для партии это проблема: если в следующий раз Республиканцы выдвинут кого-то лучше, то победа без идей уже не случится. Чтобы это поменять, нужно изменять отношения с гражданами и предлагать им новые решения их проблем. Не только из-за отсутствия понятных идей, но и из-за проблем политических технологий Камала Харрис не смогла выиграть выборы полтора год назад. В тексте сказано об отсутствии исследований личности вице-президента за три с половиной года в должности. Её команда в июле 2024 начала изучить своего кандидата с нуля, не имея предыдущей подготовки, как обычно бывает перед кампаниями. В этом винят Джо Байдена: он организовывал исследования популярности своей жены, но не вице-президента. Также Байден не помог Харрис теми задачами, которые она выполняла в администрации. Работа в сфере миграции требовала более глубокого подхода от Конгресса, а не от вице-президента с непонятной ответственностью. Большую долю критики получила и сама кампания Харрис. Они не смогли напомнить американцам, почему они когда-то решили избавиться от Трампа в Белом Доме. Возможно потому, что саму идею негативного отношения к Республиканскому кандидату люди Харрис приняли как должное, не проверив это в опросах. Неправильно была сделана и работа с регионами: Харрис сфокусировалась на городах и пригородах, сделав ставку на белых образованных избирателей, но совсем не пошла в сельскую местность и минимально — к рабочему классу, и Трамп этим воспользовался. Единственное, за что отчёт хвалит команду Харрис, так это за позиционирование «прокурор» против «преступника», но этого было недостаточно и это действовало не на все группы слушателей. Что со всем этим делать? Отчёт предлагает отказаться от политики идентичности и попытаться снова стать партией среднего класса. Не нужно предполагать, что какая-то группа уже за Демократов, нужно ко всем идти и со всеми разговаривать, а также быть постоянно рядом. Рекомендация на выборы-2026: найти кандидатов, наиболее подходящих своим штатам, а не вашингтонским элитам