Валерий Аджиев PhD, главный научный сотрудник факультета медиа, социальных наук и компьютерных технологий Университета Борнмута, о местных выборах: «Времена, когда семьи десятилетиями голосовали за одну и ту же партию, ушли в прошлое» 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Как выборы иллюстрируют текущую политическую и экономическую ситуацию в Британии? — Местные выборы в Великобритании — сложная система, поскольку в каждом регионе ситуация различается. Если прошлогодние выборы были менее масштабными и проходили преимущественно в сельской местности, то в этом году голосование состоялось сразу в нескольких частях Соединенного Королевства. В ста тридцати шести муниципалитетах Англии выборы проходили неравномерно: где-то советы переизбирались полностью, где-то проводились довыборы. Кроме того, избирались шесть мэров, пятеро из которых — прямым голосованием. В Шотландии и Уэльсе выбирали депутатов региональных парламентов. Специфика местных выборов заключается в том, что английских избирателей коммунальные и инфраструктурные вопросы интересуют в меньшей степени, для них это скорее возможность выразить отношение к партиям и общенациональной политике. Важную роль играла и геополитика: для районов с компактным проживанием мусульманского населения существенным оставался вопрос событий в Газе. Кроме того, значительная часть населения считает, что страна развивается в неправильном направлении. Главными темами кампании стали нестабильная экономическая ситуация и низкая популярность правительства и премьер-министра. Была предпринята попытка отменить выборы в тридцати округах в связи с их предстоящим административным переформатированием. Примечательно, что именно в этих округах позиции лейбористов были особенно слабыми. Эти выборы можно сравнить с промежуточными выборами в США: по их итогам можно судить о политических тенденциях и настроениях в стране. Согласно опросам общественного мнения, опубликованным накануне выборов, партия Найджела Фараджа Reform UK уже около года удерживает первое место с поддержкой на уровне 25–30%. Консерваторы и лейбористы рассчитывали на 17–22% голосов, либерал-демократы стабильно держались на уровне 13–15%, а Партия зеленых — 13–18%. Социологические прогнозы в целом оправдались. Лейбористы потерпели серьезное поражение. Консерваторы также выступили слабо, хотя в отдельных регионах у них появились признаки восстановления. Либерал-демократы сохранили стабильные позиции, а зеленые значительно усилили свое влияние. Националисты преуспели в Уэльсе и Шотландии — Какие итоги показали партии в Уэльсе и Шотландии? — В парламенте Уэльса Лейбористская партия, удерживавшая лидерство с момента создания Сенедда в 1999 году, потерпела тяжелое поражение. Победителями стали Партия Уэльса (Plaid Cymru) и Reform UK. Plaid Cymru получила 43 места из 96, Reform UK — 34, зеленые — 2 места, либерал-демократы — 1. Лейбористы потеряли 35 мандатов и сократились до 9 депутатов, консерваторы — до 7. После выборов первый министр Уэльса Элунед Морган ушла с поста лидера уэльских лейбористов. На выборах в парламент Шотландии Шотландская национальная партия, находящаяся у власти с 2007 года, получила 58 мандатов, потеряв 6. Лейбористы получили 17 мест, Reform UK — тоже 17, шотландские зеленые — 13, консерваторы — 12, либерал-демократы — 10. Таким образом, ШНП сохранила статус крупнейшей партии в Холируде, но не смогла получить абсолютное большинство. Главная идеологическая скрепа националистических партий — стремление к независимости. Если в Уэльсе этот вопрос в практической плоскости не стоит, то в Шотландии успех на выборах традиционно инициирует разговоры о новом референдуме. Однако трудно представить, что британское правительство отнесется к такого рода инициативам позитивно. https://www.akcent.uk/articles/vybory-adzhiev-interview