Подробности решения Верховного суда Вирджинии по джерримендерингу https://t.me/one_big_union/9202 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА Конституция Вирджинии с 2020 года запрещает партийный джерримендеринг. Чтобы обойти этот запрет, демократы во главе губернатором Спанбергер должны были принять конституционную поправку. Порядок изменения Конституции Вирджинии, помимо обязательного референдума, включает необходимость двойного одобрения поправки Генеральной ассамблеей (легислатурой) штата — и между первым и вторым разом обязательно должны пройти выборы в её состав. Генеральная ассамблея первый раз одобрила поправку за несколько дней до выборов в ноябре 2025 года, когда уже шло досрочное голосование (и проголосовало больше 1,5 миллиона жителей штата). Верховный суд штата вчера постановил, что это одобрение не соответствовало конституционным требованиям, потому что выборы включают не только финальный день, но и весь период с начала периода досрочного голосования. Позиция судей сводится к следующему: смысл конституционной нормы — в том, чтобы дать избирателям возможность решить, какой состав Ассамблеи будет второй раз одобрять поправку, а проголосовавшие досрочно не могли этого сделать, не зная о том, что поправка вообще будет. 3 судей (из 7) написали особое мнение, утверждая, что под выборами имеется в виду только последний день голосования. Почему республиканцам можно, а демократам нельзя? Американский федерализм предполагает, что трактовка законодательства каждого штата остаётся в сфере ведения этого штата. Поэтому в каждом случае юридические нормы и правила свои. Многие синие штаты в 2010-х намеренно ограничили возможность партийного джерримендеринга в целях следования принципам демократии. За это время поляризация возросла, агрессивность джерримендеринговых войн усилилась в разы, но отменить уже принятые нормы не всегда просто. Верховный суд Вирджинии, кроме того, один из самых «непартийных» в стране, поэтому и итоги его решения было предсказать сложно. Все его члены были избраны Генеральной ассамблеей единогласно при поддержке обеих партий. Насколько сильно это решение бьёт по демократам? Очень сильно. На фоне изменения карт в южных штатах после Callais Вирджиния была главным маяком надежды для демократов, позволявшим им сократить отставание в джерримендеринговых войнах. Теперь речь может идти об итоговом счёте +10 (а то и больше, как пойдёт на Юге) в пользу республиканцев. Иными словами, вместо отыгрывания буквально 3 мест, им нужно будет победить республиканцев в 13+ контролируемых сейчас ими округах. Учитывая, как мало по-настоящему колеблющихся округов остаётся в США, задача эта будет не из лёгких. Вместе с тем, шансы на победу демократов в ноябре остаются достаточно высокими — учитывая непопулярность Трампа и исторический тренд на победу оппозиции в ходе промежуточных выборов. Правда, даже тогда их большинство может оказаться достаточно небольшим. Могут ли демократы что-то сделать? Да, но вряд ли в 2026. Начнем с простого: в Вирджинии выборы в этом году точно пройдут по старой карте (генпрокурор штата обещал подать апелляцию в ВС США, но шансы на её успех близки у нулю). При этом штат вполне может провести референдум ещё раз к 2028, обеспечив в этот раз соблюдение процедурных норм. Другие демократические штаты наверняка присоединятся к гонке джерримендерингов, но тоже вряд ли уже в этом году (хотя в наши времена возможно всё). К 2028 её итоги могут оказаться совсем другими, особенно учитывая, что республиканцы в этом году и так выложились почти на максимум.