Год после выборов: Олаф Шольц был лучше? Спустя год с момента досрочных выборов и десять месяцев с начала работы чёрно-красной коалиции под руководством Фридриха Мерца общественное восприятие перемен остаётся сдержанным. Свежий опрос INSA (по заказу Bild) зафикисровал, что большинство граждан не ощущает заметного улучшения по сравнению с «светофорным» правительством Олафа Шольца. Смена власти стала итогом распада коалиции из SPD, «Зелёных» и FDP в ноябре 2024 года – на фоне внутренних конфликтов и стремительного падения рейтингов. На досрочных выборах в феврале три бывших партнёра суммарно получили 32,35%, а либералы и вовсе не прошли в Бундестаг. Новый союз из CDU/CSU и SPD должен был вернуть управляемость и предсказуемость – однако, по данным опроса, эффект «перезапуска» оказался ограниченным. В частности, согласно исследованию, лишь 22% считают, что Фридрих Мерц справляется лучше Олафа Шольца, когда 35% полагают обратное. То есть речь идёт не столько о резком разочаровании, сколько об отсутствии мобилизующего эффекта – ожидания смены курса не конвертировались в устойчивый кредит доверия. Схожая картина наблюдается и при сравнении отдельных министерств. В экономическом блоке 27% респондентов отдают предпочтение Роберту Хабеку, тогда как его преемнице Катрин Райх – 19%. В социальной политике разрыв ещё заметнее: Хубертус Хайль опережает действующую главу ведомства Бэрбель Бас на 10 п.п. (24% против 14 %). В здравоохранении 23% поддерживают Карла Лаутербаха, когда Нину Варкен – лишь 17%. Таким образом, ротация кадров не добавила популярности кабинета сама по себе. Но есть исключение: МВД и МИД. Александр Добриндт опережает Нэнси Фезер (25% против 20%), а Йоханн Вадефуль – очевидно некомпетентную Анналену Бербок (29% против 19%). Здесь можно говорить о точечном эффекте в сферах, где избиратели ожидали более жёсткой линии (безопасность, миграция, оборона), и политические шаги в этом направлении номинально были предприняты. В то же время ключевые обещания канцлера – ускорение роста, снижение налоговой нагрузки и бюрократии – ожидаемо не воспринимаются как реализованные. По данным INSA, относительное улучшение большинство отмечает лишь в оборонной и миграционной политике. Экономические ожидания остаются пессимистичными: только 15% рассчитывают на улучшение ситуации в 2026 году, тогда как почти половина прогнозирует ухудшение. В сумме опрос фиксирует если не кризис легитимности нового кабинета, то дефицит реформаторского импульса. Коалиция, как показало время, избежала турбулентности, включая несколько парламентских кризисов, но не смогла внушить уверенность «реальными делами». Для избирателя разница между «переменой лиц» и «переменой курса» остаётся принципиальной – и она до сих пор неочевидна. В более широком контексте важно, что Германия – как минимум после Меркель – вошла в эпоху перманентного «демократического недовольства». Это еще не означает кризис институтов как таковой, но в среде хронического разочарования от дефицита административной эффективности аутентично растёт восприимчивость к политическим акторам, предлагающим не постепенные реформы, а радикальный пересмотр курса. И именно этот фактор в том числе ответственен за лидерство AfD в опросах. @BundeskanzlerRU