Kynev

Вот уже писали про итоги выборов в Бангладеш (победа Националистической партии Тарика Рахмана, старшего сына бывшего президента Бангладеш в 1977-1981 Зиаура Рахмана и первой женщины-премьер-министра Бангладеш Халеды Зия - она была премьером много позже покойного мужа, убитого в 1981) как один из первых результатов уже выборов после смены власти под влиянием зумеров. И что мы видим? Никакая новая элита не появилась. Зумеры побухтели по поводу несовпадений своим желаний со своими возможностями, старое правительство ушло, и к власти пришла другая группа, такая же старая, как предыдущая. Так что зумеры и кризис их мечтаний не создаёт новых элит (нет у зумеров ни ресурсов, ни знаний, ни известных лидеров чтобы стать властью), а лишь приводит к циркуляции старых в виде смены поколений. И это хорошо. Власть должна меняться. Но сами зумеры просто орудие, которое ускоряет замены. Уверен, что и в Непале мы увидим в итоге те же самые старые элиты в обновленном формате. Я помню беспорядки и в Непале и в Бангладеш в 1990е начале 2000х. Тогда не было никаких зумеров, но все было примерно также и те же самые группы в итоге менялись местами. Вон в Западной Африке нет никаких волнений нищих студентов, просто время от времени молодые офицеры время от времени свергают старших товарищей или дедушку-президента, которых выборами сместить нельзя (сами знаете почему). По возрасту они не сильно старше этих ваших зумеров, но вооружённые. Это я все к чему? Цикличность смены элит (новых поколений одних и тех же семей и партий в Бангладеш или Непале, либо новых поколений офицеров в западной Африке) вещь совершенно привычная. Из нового зумеры принесли пока только слово зумеры и попытки выбрать временные власти при пересменке элит (из тех же старых элит) с помощью чата ChatGPT. Нищие зумеры в итоге я уверен так и останутся нищими. И через 10-15 лет будут новые волнения в тех же странах