Kynev

Спрашивали про статьи для научных журналов. Отвечаю. Да, я практически перестал писать статьи для научных журналов, сделав акцент на написании книг или глав/частей для коллективных монографий (в частности, написан фрагмент для многотомника по истории России в 1990е). Почему? Во первую очередь, не вижу смысла. Это огромные временные затраты при нулевом выхлопе, это почти никто не читает, денег за это не платят. Ранее это имело смысл, когда я был преподавателем и имел стабильную работу. С одной стороны, они шли в зачёт научной работы, с другой стороны, стабильная зарплата позволяла спокойно работать над тем, что мне интересно без мысли отвлекаться на зарабатывании на жизнь. Сейчас мои приоритеты это выживание, и регулярное ведение тг канала сильно выматывает, писать просто так то что идет в никуда, не имеет смысла. Поэтому свои физические ресурсы надо тратить грамотно: публичные доклады, книги. Ты не стеснен в формате (честно скажу, академические рамки написания текстов мне никогда не были интересны, я против схоластики и за понятный аудитории язык и стиль изложения), работаешь на большую аудиторию. В теории эти доклады можно превратить в статьи для журналов, может так и будет. Но это для меня не приоритет. Тем более т.н. журнальные рецензенты, обычно профаны в твоей сфере, пишут обычно крайне вредные замечания ради замечаний, лишь ухудшающие и уродующие текст. Исключения бывают, но редко. В целом, я об нашей академической политологии не самого высокого мнения: как правило, это академизм, формализм, схоластика, пишется на 90% ради отчетности. Ну и скажу честно, я не вижу для себя научного будущего. Академическая карьера мне совершенно не интересна, в возможности нормально преподавать сильно сомневаюсь: это куча бессмысленной бюрократии, цензура, временная несвобода, жить в ожидании постоянных доносов при минимальной зарплате. Зачем нужны научные статьи, если ты не делаешь академической карьеры, не очень понятно. С академической точки зрения я неформатный автор и мне комфортно быть неформатным Я хороший преподаватель, я это знаю, но все должно иметь смысл. Для меня это хобби. Хобби могут иметь место, когда они не мешают выживать. Моя цель - прожить относительно нормально ту часть жизни, которая мне осталась, занимаясь тем, что мне самому интересно и что может принести пользу, что останется на будущее. Скажу больше, мне вообще не интересна карьера, не только академическая, но и политическая тоже - чтобы её делать, надо жертвовать ради неё всем. Ради чего? Свобода это самое ценное что у нас есть, её очень мало, зачем делать себя ещё сильнее несвободным. Жизнь короткая