А соответствует ли Конституции России закон об «иноагентах»?! (наконец, направил жалобу в Конституционный Суд) _____________ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА. ——————— За пару лет пройдя суд, апелляцию, первую кассацию и попытку кассации в Верховном суде (отказано в рассмотрении), я получил возможность обратиться в Конституционный Суд. Мне представляется, что снискавший скандальную славу закон «О контроле за деятельностью лиц ннаходящихся под иностранным влиянием» не только совершенно по-разному трактуется Президентом, Парламентом и правоприменителями, не только создает условия для широчайшего произвола и внесудебной расправы над неугодными, но и нарушает Конституцию России, грубо попирая права граждан, получивших статус. Прошу КС РФ дать оценку конституционности тем положениям упомянутого закона, которые: - допускают признание иностранным агентом лица, которое не получило иностранной поддержки в виде прямого или опосредованного предоставления денежных средств и (или) иного имущества; - допускают возможность признания иностранным агентом депутата представительного органа публичной власти. Разумеется, я считаю антиконституционным весь этот закон, но могу оспорить лишь те положения, которые задели меня лично. Напомню, что ни мне, ни моим коллегам по Мосгордуме Д. Бесединой и Е.Ступину, ни коллегам из региональных парламентов Б. Вишневскому и Л.Шлосбергу, получение каких-то материальных выгод от иностранных источников при навешивании статуса ИА даже не вменялось! Нас объявили «иноагентами», воспользовавшись столь же неконкретной, сколь и недоказуемой формулировкой «нахождения под иностранным влиянием». Как будто несогласие с действиями верхушки не может быть вызвано любовью к Родине и собственным пониманием блага для неё! В моем случае предлогом для назначения «иноагентом» стали два интервью, которые я дал ранее назначенным «ИА». Дескать, они предоставили мне площадку для высказывания своего мнения и тем - оказали поддержку. Крайне странная позиция! По такой логике, все высшие руководители России, дающие интервью иностранным журналистам - иноагенты! На мой взгляд, это положение не отвечает требованиям определенности правовой нормы, поскольку позволяет признавать влиянием и поддержкой иностранных источников любую форму взаимодействия с ними. Напомню, что Гарант Конституции неоднократно заявлял: закон РФ об иноагентах срисован с американского, статус присваивается лишь при иностранном финансировании и не влечет поражений в правах и/или уголовного преследования. Одновременно, глава парламента говорит об «иноагентах» не иначе, как о «предателях Родины», очевидно, отождествляя с Родиной верхушку власти и считая предательством любое проявление несогласия с ней. Не вдаваясь в вопрос о том, кто из них кого дискредитирует своими публичными заявлениями и кто кого предал, прошу КС оценить закон об иноагентах также с точки зрения его соответствия статье 29 Конституции, гарантирующей каждому свободу мысли и слова и право свободно искать, получать, производить и распространять информацию. Также прошу КС дать оценку рассматриваемому закону, поскольку он допускает признание иностранным агентом законно избранного народом (согласно Ст. 3 Конституции - носителем суверенитета и единственным источником власти) депутата. Это допущение закона об иноагентах позволяет подменить демократию бюрократией: чиновник может заявить, будто избранный депутат представляет не своих избирателей, а некий «иностранный источник», и на этом основании отменить волю народа в настоящем и не допускать этого депутата до выборов в будущем! На основании всего этого ПРОШУ КС РФ признать не соответствующими Конституции России ряд статей закона об иноагентах PS Уже после подачи жалобы в КС я узнал, что почти одновременно по схожим основаниям в КС обратились так же, как и я, остающиеся в России коллеги Б. Вишневский и Л. Шлосберг. Теперь - ждём рассмотрения. О результатах сообщу.