Куда пропали «Свободные демократы» (FDP)? Единственная либеральная — в континентальном понимании — партия Германии продолжает по инерции присутствовать в «Воскресных опросах», хотя и стабильно ниже пятипроцентного порога. Куда заметнее, впрочем, фактическое отсутствие FDP в кипящих политических дебатах. Ни во время сорвавшегося голосования за конституционных судей, ни в анонсированной правительством «осени реформ», ни в актуальном споре о пенсионной реформе либерального мнения не было слышно — даже если им специально интересоваться. Но означает ли это затишье усиленную подготовку к следующему электоральному циклу, или некогда «делающая королей» партия рискует бесславно кануть в Лету? Три года участия в «светофорной» коалиции обернулись для «Свободных демократов» проверкой принципов. На фоне доминирования повестки социал-демократов и «Зелёных» партия последовательно теряла репутацию среди идеологических сторонников, а внутри все чаще звучали призывы остановить «плановое безумие». Однако попытка разорвать токсичные отношения вышла не только запоздалой, но и не слишком изящной: к досрочным выборам FDP подошла уже обескровленной и раздробленной. Часть избирателей наказала либералов за отступление от программы, другая — за намеренный саботаж правительства. Итог известен: всего 4,3% полученных голосов, второе в истории непопадание в Бундестаг и уход Кристиана Линднера с политической сцены. В такой ситуации для партии ключевым стал вопрос не просто обновления, но выживания, и прошедшая в мае конференция должна была послужить этой цели: новым председателем предсказуемо был избран Кристиан Дюрр — экономист, профессиональный политик и, фактически, компромиссная центристская фигура. В своей речи он предостерег партию от «крайностей» и, не будучи представителем одного их лагерей — социал-либерального или праволиберального — говорил о единстве. При этом он всё же наследовал часть мировоззрения, хотя и без так необходимой харизмы, Кристиана Линднера: еврооптимизм и экономический либерализм с культурно-прогрессистским лицом. На идеологической развилке шоссе, таким образом, немецкие либералы выбрали старый отбойник. Сегодня весь вклад либералов в политический дискурс, увы, укладывается в короткий дайджест на партийном сайте, состоящем из последних публикаций и комментариев Кристиана Дюрра — трюистических оценок углубляющегося статуса-кво без принципиально новой платформы. Более того, главная политтехнологическая идея нового лидера — это ставка на «радикальный и прагматичный центр». Вряд ли успешная в эпоху радикализации и поляризации электората, хотя и наследующая типичную болячку классического либерализма — отсутствие нишевости, профильного вопроса, как, например, миграция для AfD и климат для «Зелёных». И именно в этот момент тактические слабости дополняются структурными: FDP переживает кризис, типичный для старых малых партий. Их роль «центристского посредника» размывается, а партийные системы все больше фрагментируются по новым линиям социальных расколов. Долгие годы институциональный дизайн ФРГ фактически защищал «Свободных демократов», позволяя им быть универсальным партнёром для двух народных партий — CDU/CSU и SPD. Но с ростом «Зелёных» и AfD пространство для манёвра сузилось: либералы стали вынуждены конкурировать сразу на двух флангах. И вместо того, чтобы усилить отличие, рафинировать свое предложение до более радикальной идеи приватизации и дебюрократизации, уже, например, сработавшей в Аргентине и США, FDP при Дюрре, судя по риторике первых месяцев, избрала стратегию держаться за сужающийся «буржуазный центр». Вероятно, с заделом преодолеть токсичную репутацию партии как «друга финансовой элиты». Сыграет ли эта ставка — покажут только следующие выборы. Как минимум, Дюрр обещает, что это «только начало» и партии еще предстоит выработать новую программу. Но приглушенность либерального голоса в момент, когда дует очевидно благоприятный дискурсивный ветер, а правительство не вылезает из кризисов, скорее внушает пессимизм. @BundeskanzlerRU