Я назвала «Марти Великолепный» авторским фильмом в тиктоке и…. со мной не согласились ≈ 300 человек — ровно столько лайков сейчас стоит под комментариями с подобными возражениями 🤷♀️ В качестве аргументов за маркер «коммерческого» кино на фильме Marty Supreme приводят громкий маркетинг, звездный состав и жанровую форму. Ради любопытства уточнила у одного из комментаторов, считает ли тот фильмы Нолана или Скорсезе коммерцией — ответ был положительный. Меня это удивило, потому что для себя я определяю другие маркеры коммерции: 🔘низкая степень режиссерского контроля/вовлечения на проекте; 🔘высокая степень контроля студии (в том числе тестовые предпоказы и досъемки/пересъемки, с ними связанные/ монтаж, контролируемый студией); 🔘высокая степень шаблонности истории: насколько много в ней штампов, проработаны ли персонажи глубже архетипического уровня, можно ли интерпретировать историю за пределами сюжета; 🔘высокая степень шаблонности режиссуры: отсутствие интересных операторских, монтажных, композиционных решений; низкая степень проработанности мира. Для меня что «Марти Великолепный», что фильмы Нолана этому описанию не соответствуют (несмотря на то, что герои Нолана мне катастрофически не нравятся). И на жёстком артхаусе авторское кино для меня не заканчивается. Может, обывательский взгляд, но меня пока никто не убедил в обратном 🙃 А вы что думаете? Где для вас проходит граница между коммерческим и авторским кино? Нолан — гений автор или всё таки нет?