Есть такая картина, вернее, эскиз Маковского. При жизни он ей названия не дал и вообще убрал подальше. Название ей придумали уже в советское время. И это чистое враньё. Да, в Российской империи была узаконенная проституция. Но публичные дома Церковь никогда НЕ ОСВЯЩАЛА. Освящение жилища – это благословение. Никто благословений борделям не давал. Это невозможно просто по канонам. Такого не было и быть не могло. Кстати батюшка облачен совсем не для освящения. Слишком парадно. Сюжет на картине, если вообще предположить хоть какую-то его правдоподобность, иллюстрирует обычный молебен на дому. Пригласить священника отслужить молебен мог кто угодно и куда угодно. И прийти принять исповедь священник мог и в публичный дом. Это пастырский долг. Вот поэтому лично я не очень люблю наших художников-передвижников. Нет, шедевры, безусловно, были и новое слово в искусстве тоже. Но господа очень любили эпатировать публику. И скандалы иногда сами провоцировали. Отсюда и все эти сюжеты про "пьяные крестные ходы", "чаепитие в Мытищах" (конечно, чай иеромонахи на жаре в саду пьют исключительно в клобуке и рясе😂), маньячный хоррор про то, как "Иван Грозный убивает своего сына", которого на самом деле не убивал, и тд и тп... Почему именно эти, не самые лучшие произведения наших художников, попали на страницы школьных учебников, думаю, объяснять не надо.