Алан Грант - наука с публицистикой 🚩25+

Главред регионального издания несколько лет пытается доказать, что её новости копировал конкурент. Но суд решил иначе, оперевшись на мнение ChatGPT, который посчитал материалы человека слишком простыми. Журналистская драма развернулась в городе Балаково Саратовской области. Руководитель редакции «Pro…» Инна ещё два года назад заметила, что её новости копирует другое издание — «Go…». В 15 публикациях отличались только заголовки, весь остальной текст совпадал полностью. Конфликт попытались решить мирно: главреды обсудили ситуацию, руководитель «Go…» пообещала разобраться. Но вскоре женщина просто стёрла переписку и удалила все спорные публикации. Инна хотела справедливости и пошла в суд. Копирование 15 материалов она оценила в 33 тысячи рублей. Во время судебного процесса ответчица предоставила заключение некоего эксперта Александрова. Тот провёл сравнительный анализ публикаций с помощью ChatGPT. ИИ пришёл к выводу, что материалы «недостаточно креативные», а значит, в схожести текстов нет ничего странного. Изначально судья встал на сторону Инны, но конкуренты тут же оспорили решение. Суд второй инстанции, напротив, прислушался к мнению ChatGPT и постановил, что редакция Инны публиковала простые новости, а потому никаким авторским правом они не охраняются. Парадокс в том, что после победы в суде редакция «Go…» опубликовала признание, что и правда копировала посты конкурентов. Однако добиться пересмотра решения Инна не смогла и в Верховном суде — ей пришёл отказ. Теперь она готовит обращение в Конституционный суд. 🔥 BAZA в MAX 🔍 Прислать новость