Еще раз про собак и епископов 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА Не раз я говорил, что Маконский собор 585 года, собравший епископов Бургундии, запретил епископам охранять свои дома собаками — ибо это противоречило бы христианскому гостеприимству. Оказывается, это реплика общего гражданского законодательства. «Институции» императора Юстиниана в том же веке запрещали «иметь собаку, борова, кабана, медведя, льва в таких местах, которые обычно служат для дороги» (Кн.4, титул 10). В этом смысле дом епископа приравнивается к придорожному приюту, то есть к «проходному», общедоступному месту. Это означает, что епископ и его дом должны быть общедоступны. (Это помнили новгородцы: «1077 г. ознаменовался гибелью новгородского епископа Феодора. Гибель святителя не вызвала в новгородской церковной среде сочувствия. Составитель новгородского свода отказался от каких-либо эпитетов в адрес усопшего, оставив в памяти потомков лишь краткое сообщение: „А Феодора свои песъ уяде и с того умре“» (Гайденко П. И. Смерть древнерусских архиереев (X – середина XII вв.): обстоятельства и закономерности // Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. Альманах СПб., Казань, 2014). В переводе на современные реалии: епископ не должен скрываться от своей паствы. Сегодня этот канон следовало бы применить не к собачкам, а к плечистым патриаршим телохранителям… https://diak-kuraev1.livejournal.com/426898.html