Учат в школе, учат в школе, учат в школе 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА Учат, что российская власть всегда была лапушкой и всегда была права. В единых учебниках по истории России для 7–8-х классов убрали формулировки о государевых холопах, уточнили цели продвижения в Поволжье и добровольность объединения России и Украины. А главное — убрали все упоминания о церковном расколе и о репрессиях против староверов. Что ж, тем больше неожиданностей откроют для себя нынешние школьники, если однажды им попадутся в руки мои книги «Мифология русских войн» и «Миссия и насилие». *** «Новые цели в Поволжье и многонациональная Русь Учебник для седьмого класса охватывает события в истории России с XVI по XVII век. В четвертом параграфе, посвященном началу царствования Ивана IV Грозного, изменили формулировку о вере в царя и государя. В старой версии говорилось, что «вера в государя как опекуна и защитника укрепилась». В новой версии учебника авторы пишут, что «вера в царя, как защитника своей земли и православия, возросла». Из пятого и шестого параграфов убрали формулировку «все светские сословия Российского царства на языке XVI в. считались государевыми холопами». В новой версии говорится, что все светские сословия делились на «служилых людей и тяглых людей». В 20-м параграфе, в котором говорится о кризисе власти и общества на рубеже XVI—XVII веков, изменился раздел «Подведем итоги». В первом издании учебника говорилось, что духовные и нравственные устои, надломленные в царствование Ивана Грозного, оказались неспособны удержать сословия и сословные группы от междоусобной войны. Теперь эта формулировка была убрана, а вместо нее появилось другое объяснение: «Попытки власти разрешить социально-экономические и политические противоречия в начале XVII в. не увенчались успехом. Нараставшее недовольство сословий привело к расколу общества. Страна оказалась на пороге гражданской войны». В девятом параграфе изменилась формулировка о целях политики русских князей на территории Поволжья. Если в прошлой редакции говорилось, что «русские великие князья стремились овладеть богатым Поволжьем», то в новой говорится, что «русские правители стремились утвердить свое влияние в богатом Поволжье». В 25-й параграф, который посвящен Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому, также добавили новую формулировку, подчеркивающую многонациональность народного ополчения. Авторы учебника пишут, что «второе ополчение было многонациональное, как и вся Россия»: «В него для освобождения столицы своего государства вошли татары, башкиры, мордва, представители народов Поволжья и др.». В первой версии учебника не было этих данных. Авторы учебника — помощник президента России, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский и ректор МГИМО Анатолий https://diak-kuraev1.livejournal.com/418860.html