Кураев

Законно ли отречение царя Николая? 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА Гундяев сегодня: «Незаконным образом был свергнут законный государь Николай Александрович». А какие Законы Российской Империи были нарушены при этом? Специалисты говорят лишь об одном возможном нарушении: Николай отрекся не только за себя, но и за малолетнего Наследника Алексия. Но это было именно его желание. Никто из генералов или думских делегатов этого не предлагал и не требовал. Да, было давление в пользу отречения. Но жизнь вообще, как и атмосферное давление всегда давит и не позволяет ограничиться перелистыванием страниц какого-либо устава. Люди всегда идут на уступки — и в семейных отношениях, и в рабочих, и в бизнесе, и в политике, и в спорте (в любимом патр. Кириллом кёрлинге команда может принять решение проиграть «тайм» ради того, чтобы в следующем, решающем, владеть правом последнего броска). Отречение Николая от престола было не в большей степени незаконным, чем его решение слушать административно-кадровые советы царицы. Законом это не запрещено, хотя и не прописано. Только Ленин, пребывая в Швейцарии, был готов превратить войну внешнюю в войну гражданскую. А царские генералы отказались это делать и честно сказали царю, что они не станут снимать дивизии с фронта и отправлять их на захват Петрограда. Это незаконно? *** Любые апелляции к «соборной грамоте 1613» года я считаю бессовестной манипуляцией. Именно царь Николай отрекся от этой грамоты, и передал власть туда, откуда его семья ее и получила. То есть — парламенту, земскому собору (а не просто младшему брату): «Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу. Заповедуем брату нашему править в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены». Ср.: «Заповедано, чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в своих делах перед единым Небесным Царем». Ясно, что это совершенно разные типы государственного устройства: монархический абсолютизм — и декоративная монархия при парламенте. https://diak-kuraev1.livejournal.com/339217.html