Правосудие в путинской стране 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА Иноагент-патриот Роман Алехин: "❗️Отказано и в экспертизе, и в иске А ведь до конца верил, что у нас есть и право и независимый суд или хотя бы суд, который слушает своего Председателя Игоря Краснова, который сказал: Принятие решений в угоду региональным и местным властям, обслуживание интересов корпораций и коммерческих структур недопустимы. На любые действия коррупционного характера — вне зависимости от уровня их совершения — реакция будет бескомпромиссной» и Еще одним немаловажным фактором является обеспечение прозрачного и независимого правосудия. Этого можно добиться, лишь устранив любое воздействие не только на принятие решений по конкретным делам, но и формирование так называемых нужных правовых позиций. А также Президента, Гаранта Конституции (Конституцию, за изменение которой я агитировал, вообще растоптали в этом суде) и Верховного Главнокомандующего, который четко указывал неоднократно. что главным критерием для признания иноагентом является финансировавание и не надо статусом махать налево и направо. Непослушала судья и Конституционный суд, который в последнем решении указал, что: ... нормы федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» не предполагают произвольного включения лиц в реестр иностранных агентов, а деятельность лиц, находящихся под иностранным влиянием, требует установления наличия соответствующего влияния и не предполагает произвольного отнесения того или иного лица к иностранному источнику.Кроме того, Конституционный Суд РФ указал, что в случае несогласия с решением уполномоченного органа и обжалования включения в реестр иностранных агентов, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства дела, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к умалению закрепленного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. ❗️А теперь вишенка на торте. Отказано мне в проведении экспертизы, потому что у суда нет постов, которые мы хотим предоставить эксперту. Как оказалось, нет их и у Минюста. Так Минюст ответил суду. Вдумайтесь, уважаемые сограждане России, Минюст внес меня в реест на основании публикации 4 постов, но у них нет скринов этих постов даже. То есть у них нет ни одного доказательства того, что я нахожусь под влиянием и вообще нет ничего, кроме того, что я веду блог. Это разорвало мне мозг. То есть, приходит следователь на суд и говорит: от человек - убийца. Судья говорит: а доказательства? Следователь: а я их потерял и их не было, да они и не нужны. Судья: ок, раз говорит следователь - виновен. То есть, было именно так сегодня: нет постов для экспертизы у Минюст https://diak-kuraev1.livejournal.com/307759.html