Фейки о Прохоровке неубиваемы 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА Телеканал «Звезда» показал сегодня свою поделку из 2023 года — фильм «Улика из прошлого. Оклеветанная победа. Ложь о битве под Курском» https://m.ok.ru/video/6681008736842#cmntfrm Бессовестная ложь — это характеристика создателей этого кина. Один из их аргументов таков: не верите мемуарам сталинских маршалов, так поверьте признаниям немецких офицеров. И тут появляется фото с плашкой: «Август Беккер командир 6-го танкового полка СС» На деле это Гельмут Беккер и он командовал 6-м панцергренадерским полком(SS Panzer-Grenadier-Regiment 6 «Theodor Eicke») (см. Залесский К. А.Командиры элитных частей СС). 28 февраля 1953 года расстрелян в СССР. Мемуаров он не писал и никакие его записки не изданы. Первая публикация его краткого рассказа о Прохоровке была тут: «Я находился на наблюдательном пункте на крыше одного из домов и наблюдал в бинокль за движением своих войск, — показывал впоследствии взятый в плен командир танковой дивизии СС «Мертвая голова» бригадефюрер Гельмут Беккер. — Все танковые дивизии развернулись точно по плану и двинулись, уверенные в успехе наступления. В этот момент я заметил на горизонте тучи пыли. Нельзя было разглядеть, кто их поднял, но они все увеличивались в размерах, а вскоре из этих туч стали появляться русские танки. «Это русские двинули свои резервы», — сказал я своему начальнику штаба и понял, что теперь наступление будет сорвано и что битву за Курск мы проиграли» (Брагин М. Путь генерала. – М.: Воениздат, 1953. – С. 214 (В 1969 году Михаил Брагин в издательстве «Малыш» выпустил любимую книгу моего тогдашнего первоклассного возраста — «В грозную пору» (о войне 1812 года). Откуда Брагин мог взять эти показания пленного немецкого генерала? Были они на самом деле или просто придуманы им? Если же показания были, то, конечно, они были много обширнее, но отчего то так и остались неизвестны (понятно, почему: вряд ли представшая в них картина хоть капельку совпадала со сказкой Ротмистрова). Даже В. Замулин, лучший знаток Прохоровского боя, всю свою жизнь положивший на его исследование, цитирует Бекера по антинаучной и пропагандистской книжке Брагина. В любом случае это очевидное «постзнание», вдобавок высказанное несвободным человеком. Тот же Замулин по немецким архивам вполне ясно установил, что немцы еще до начала «Цитадели» ожидали, что именно около Прохоровки, то есть при угрозе прорыва третьего рубежа обороны они встретят советские стратегические резервы. (Замулин: «9-11 мая Гот и Манштейн обсуждали этот план. Именно вот с этого момента, на этом совещании было решено, четко определено – задачи 4-й танковой армии и оперативной группы Кемпфа и здесь же был разработан план Прохоровского сражения. Именно под https://diak-kuraev1.livejournal.com/288673.html