Продолжение публикации «Дюжина жёстких вопросов» к ЕР: как уйти от ответа и назвать это честным разговором (часть 2) Четвёртое. “Партия Президента” — удобный лозунг, но не ответ избирателю. ЕР любит называть себя «партией Президента». Для лояльной аудитории это сильный символ. Но юридически и политически Владимир Путин не является кандидатом, выдвинутым ЕР. На президентских выборах 2024 года он шёл как самовыдвиженец. ЕР его поддерживала, но это не то же самое, что выдвинула и обеспечила победу только своими силами. Поэтому формула «партия Президента» работает как агитационный зонтик. Она позволяет ЕР прикрываться президентским рейтингом и переносить его доверие на себя. Но это не отвечает на вопрос о работе самой партии. Более того, если следовать логике самой ЕР из предыдущего пункта, партия как раз и должна отвечать за результат. Она сама говорит, что принимает бюджет, влияет на решения, определяет приоритеты и является партией власти. Значит, ссылка на Президента не снимает с неё ответственности за дороги, школы, медицину, муниципалитеты и качество жизни людей на местах. Если в городе разбита дорога, не хватает врачей, школа требует ремонта, а зарплаты не догоняют цены, жителю этого города мало сказать: «Мы партия Президента». Он спросит проще: «И что? Где результат у меня?» ЕР пытается заменить разговор о качестве жизни разговором о близости к Президенту. Но близость к Президенту не ремонтирует крышу, не сокращает очередь в поликлинике и не делает муниципалитет богаче. Коротко: ЕР поддерживает Президента и пытается забрать часть его политического веса себе. Но поддержка Президента не превращает ЕР в источник всех его побед и не освобождает её от ответственности за собственную работу. Если ЕР называет себя партией власти, то и отвечать должна как партия власти, а не прятаться за чужой рейтинг. Еще короче: ссылка на Президента не ремонтирует дорогу, не лечит людей и не решает местные проблемы Пятое. Про оппозицию они отвечают удобной карикатурой. ЕР пишет: оппозиция может обещать что угодно, потому что не власть. Но это уход от темы. Вопрос не в том, хорошая или плохая оппозиция. Вопрос в том, почему ЕР присваивает себе достижения государства, но пытается уйти от ответственность за государственные провалы. Если ЕР говорит: “Мы партия власти, мы принимаем бюджет, мы отвечаем за реальные дела”, то логично спрашивать именно с неё. Чем больше власти, тем больше ответственности. Коротко: разговор об оппозиции с карикатурой нужен ЕР, чтобы не отвечать за собственную власть и ответственность. Шестое. “Не выполнять программу себе дороже” — красивый тезис, но спорный. Если бы невыполнение обещаний действительно было для партии политически опасным, многие проблемы не кочевали бы постоянно из кампании в кампанию. На практике часто бывает так: перед выборами опять говорят о дорогах, школах, медицине, коммуналке, доходах, поддержке семей. То есть о том, что уже много раз обещали решить. При этом сама ЕР признает что вся власть и ранее была у нее. Так кто должен отвечать за невыполненные ранее обещания ЕР? Если одна и та же проблема каждый цикл возвращается в агитацию, значит, она не была решена нормально. И тогда отчёт о “реальных делах” надо проверять не по буклетам, а по тому, что видят люди у себя во дворе, в поликлинике, школе и на дороге. Коротко: если обещания повторяются годами, это уже не программа развития, а расписание невыполненных обязательств. Седьмое. “Мы отвечаем за каждую строчку бюджета” — тогда отвечайте полностью. Это один из самых важных моментов. ЕР сама говорит, что участвует в подготовке и принятии бюджета, вносит поправки, определяет приоритеты. Хорошо. Тогда нельзя быть ответственными только за хорошие строчки бюджета. За недофинансирование, перекосы, неэффективные расходы и нерешённые проблемы тоже должна быть политическая ответственность. Иначе получается удобная схема: когда объект открыт — это работа партии. Ура. Когда денег не хватило — это сложная ситуация. Когда проект сдан — это реальное дело. Когда сорваны сроки — это подрядчик. Когда отчёт красивый — это ЕР. Когда людям плохо — виноват кто-то другой. Коротко: ответственность не может включаться только на праздничных открытиях. Общий вывод Ответ ЕР по первому пункту построен на одной главной подмене: партия смешивает себя с государством. Бюджетные деньги становятся как будто партийной заслугой. а не налогами которые платят граждане, компании и получает само государство. Работа бизнеса, врачей, учителей, строителей и чиновников превращается в “реальные дела” партии. А когда речь заходит о провалах, ответственность растворяется: виноваты обстоятельства, подрядчики, местные исполнители, инфляция, оппозиция, кто угодно кроме ЕР. Но если партия власти хочет записывать себе результаты работы всей государственной машины, она должна отвечать и за сбои этой машины. Нельзя быть партией только новых школ, отремонтированных дворов и красивых отчётов. Партия власти одновременно является и партией очередей в поликлиниках, разбитых дорог, аварийных школ, бедных муниципалитетов, нехватки врачей и проблем, которые годами не решаются. Главный вопрос остаётся простым: если всё хорошее — это заслуга ЕР, то почему всё плохое не считается её ответственностью? ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»