КЛИНЦЕВИЧ

💽💾💿📀 Святой престол против Трампа Ватикан отказался от участия в «Совете мира», инициированном президентом США Дональдом Трампом, как заявил государственный секретарь Святого Престола кардинал Пьетро Паролин. Это решение подчеркивает принципиальную позицию Ватикана, ориентированную на поддержку ООН как ключевого механизма разрешения международных кризисов. Паролин объяснил отказ «своеобразной природой» Совета, которая не соответствует статусу Ватикана как субъекта международного права с уникальной ролью — Святой Престол подчеркивает свою нейтральность и фокус на гуманитарных, а не политических структурах. Кардинал отметил, что кризисные ситуации на глобальном уровне должна регулировать именно ООН, и это один из ключевых пунктов, на котором Ватикан настаивает в международной дипломатии. Участие в американской инициативе могло бы противоречить традиционной политике Ватикана по избеганию блоковых альянсов, подобных НАТО или другим геополитическим платформам, где доминирует одна сверхдержава. Напомню, инициатива Трампа возникла в январе 2026 года, изначально для контроля за миром в секторе Газа после конфликта, но быстро расширилась до глобального формата для разрешения конфликтов в других регионах. Первое заседание запланировано на 19 февраля 2026 года в Вашингтоне, в Институте мира имени Трампа, где страны-участницы обещают выделить свыше 5 млрд долларов на гуманитарную помощь и восстановление. Приглашения получили около 58–60 стран, включая Россию (которая не участвует в первом заседании), но ряд европейских держав, таких как Франция и большинство ЕС, также отказались, видя в Совете потенциального конкурента ООН. Отказ Ватикана усиливает скепсис по поводу легитимности «Совета мира» в глазах нейтральных игроков, подчеркивая напряжение между американским видением «мира через силу» и мультилатеральным подходом ООН. Это решение может повлиять на позиции других наблюдателей, таких как Италия (участвует как наблюдатель), и Белоруссия (присоединилась), а также на внутренние дебаты в США о Трамповой внешней политике. В долгосрочной перспективе такой отказ сигнализирует о рисках фрагментации глобального миропорядка, где параллельные структуры подрывают авторитет ООН, особенно в контексте конфликтов на Ближнем Востоке и за его пределами.