💽💾💿📀 Военный ИИ: кто отказался от «правил игры» На саммите REAIM в Ла-Корунье (Испания) из 85 стран только 35 согласились подписать декларацию об ответственном использовании военного ИИ. США и Китай — среди отказавшихся. REAIM расшифровывается как Responsible AI in the Military Domain — «Ответственное использование искусственного интеллекта в военной сфере». Что предлагали подписать: ▪️ Признать приоритет человеческого контроля над системами с ИИ. ▪️ Ввести обязательную оценку рисков и тестирование боевых алгоритмов до развертывания. ▪️ Повысить прозрачность национальных механизмов надзора (настолько, насколько это «совместимо с безопасностью»). ▪️ Зафиксировать политическое обещание не пускать ИИ «на самотёк» в военном контуре. Почему это важно: ▪️ Документ даже не юридически обязывающий — это всего лишь политический сигнал. ▪️ Но если даже на такой мягкий вариант не идут Вашингтон и Пекин, это показывает, насколько глубока недоверие и насколько сильна ставка на гонку военного ИИ. ▪️ По сути, мы видим зарождение «ядерной логики» в новой сфере: каждый боится проиграть, если первым начнёт себя ограничивать. Что это значит дальше: ▪️ Без США и Китая любые «правила для военного ИИ» остаются клубом единомышленников среднего веса. ▪️ Окно для глобального режима контроля над военным ИИ быстро закрывается — технологии развиваются быстрее, чем успевают договориться дипломаты. ▪️ Чем дольше нет общих рамок, тем выше риск, что первые серьёзные инциденты с ИИ на войне станут не поводом для договорённостей, а триггером эскалации. ❓Нужно ли вообще пытаться повторить «ядерную модель» контроля уже сейчас, пока ИИ-системы ещё относительно примитивны — или большие державы договорятся только «после первого удара»?