АКИТ - Ассоциация компаний интернет-торговли

@akit_official · business · Russian · active

Subscribers 1.1K Subscribers, last 30 days: 1.1K → 1.1K +0 24h
Reach per post (ERR) 16.8%190 avg views
Posting 2.2/day last 33 minutes ago
Reactions per 1K views 0.0

🔵«ИИ‑охота на ведьм»: когда помощь нейросети может стать поводом для увольнения В компаниях по всему миру нарастает напряжение: руководители все чаще подозревают сотрудников в том, что те выдают работу ИИ за свою. Далее следует наказание вплоть до увольнения, даже если обращение к нейросети не доказано. Для сотрудников, которые бездумно копируют ответы ИИ и тем самым наносят ущерб бизнесу, даже появился специальный термин — «мясной прокси». Почти 60% сотрудников действительно выдают сгенерированный ИИ-контент за собственный, а 66 % из них даже не проверяют точность ответов — это показали исследования KPMG и Мельбурнского университета. 🔹Наиболее высоко риски таких ошибок оцениваются в ИТ и разработке ПО, юриспруденции и аналитике. Например, ИИ может предложить код с несуществующим методом API; нейросети также нередко ссылаются на выдуманные нормы и несуществующие судебные решения, для презентаций ИИ может подменять данные, брать «цифры с потолка» и искажать прогнозы. Считается, что до 90 % ТЗ от клиентов сейчас пишутся с помощью ИИ почти без корректировок — в них много несоответствий реальности и завышенных ожиданий. Формально уволить за использование ИИ нельзя: статьи, предусматривающей такое право работодателя, в Трудовом кодексе нет. На практике увольнения происходят из-за разглашения коммерческой тайны — передача внутренних данных чат‑ботам; или неисполнения трудовых обязанностей — если в работе есть ошибки из‑за непроверенных ответов ИИ. 🔹Чтобы выявить реальных «мясных прокси» и не устраивать «охоту на ведьм», специалисты рекомендуют обратить внимание на следующие маркеры: • задача сделана подозрительно быстро и с большим количеством ошибок; • сотрудник не может объяснить логику решения или детали выполнения задачи; • в продукте есть ненужные функции, ссылки на несуществующие источники, «лишние» нормы. Эффективные методы проверки: попросить провести код‑ревью решения с намеренно спрятанной ошибкой; дать задачу с ИИ в присутствии руководителя и попросить рассуждать вслух, почему выбраны те или иные промпты и как проверяется ответ. 🔹Очевидно, что простые запреты на ИИ не работают и даже вредны. Важнее: сформулировать понятные правила использования нейросетей; обучать сотрудников работе с ИИ; сместить фокус с KPI по скорости на качество и стабильность результата; усилить роль аналитиков, тестировщиков и ревьюеров — ИИ не снижает, а повышает требования к команде. 🔵Подписаться на АКИТ Мы в ВК

Views over time

0501001502008 Nov 08:0212 Nov 17:421608 Nov 08:02: 0 views12 Nov 17:42: 160 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
8 Nov 2026, 08:020
12 Nov 2026, 17:42160

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.