Кольцо Соломона

❗️Удары по дата-центрам Яндекса и неожиданная связь его основателя с американской Palantir. Есть о чём задуматься. После точечных атак беспилотников на дата-центры Яндекса в Сасово и Калуге возникают вопросы о безопасности российской цифровой инфраструктуры. Особенно на фоне интересной истории бывшего руководителя компании Аркадия Воложа. Волож давно живёт в Израиле, имеет иностранное гражданство, в 2023 году публично осудил СВО, а в 2026-м, по сообщениям СМИ, отказался от российского гражданства. В 2022 году он покинул руководство Yandex N.V., а в 2024-м российский бизнес Яндекса перешёл отечественным инвесторам. Сам Волож возглавил международную технологическую компанию Nebius. И вот любопытная деталь. 8 сентября 2026 года Nebius объявила о стратегическом партнёрстве с американской Palantir — компанией, чьи технологии используются в том числе оборонными и разведывательными структурами США. По условиям соглашения Nebius предоставляет вычислительную инфраструктуру для коммерческих клиентов Palantir. Это официально подтверждённое сотрудничество, а не слухи. Возникает закономерный вопрос: насколько тщательно при разделении Яндекса были разграничены технологии, интеллектуальная собственность, данные и доступ к критическим системам? Согласно документам реструктуризации, российский Яндекс сохранил свои технологии, а зарубежной компании предоставлялись ограниченные временные лицензии на использование части разработок. Но какие именно механизмы обеспечивают безопасность после разделения? Яндекс сегодня - это облачные сервисы, искусственный интеллект, навигация и обработка огромных массивов информации, в том числе для государственных структур. Поэтому особенно важно понимать, кто имеет доступ к этой инфраструктуре, как защищены данные и исключены ли возможности несанкционированного доступа из-за рубежа. При этом никаких доказательств причастности Воложа или Palantir к ударам по дата-центрам нет. Не подтверждено и наличие у Воложа допуска к государственной тайне. Смешивать установленные факты с подозрениями было бы неправильно. Но сама последовательность событий заслуживает внимания: бывший основатель крупнейшей российской IT-компании развивает бизнес совместно с американским технологическим подрядчиком, работающим в том числе с силовыми структурами США, а российская цифровая инфраструктура становится объектом ударов. Это не доказательство связи между событиями, а повод внимательно проверить вопросы технологической независимости и информационной безопасности. Потому что цифровой суверенитет - это не только российская регистрация компании, но и реальный контроль над технологиями, данными и инфраструктурой.