«ВОЗДЕЙСТВИЕ» … на БОТОФЕРМЫ? Лично я убеждена, что у АНАСТАСИИ АХМЕТОВОЙ нет и никогда не было противоправного контента. И если в ее случае имел место метод оценки через комментарии (т.н. «воздействие на аудиторию»), то нужно заявить о серьезных ограничениях этого «метода». Например, использование ботоферм. Нами уже отслежено и зафиксировано массовое использование ботов для разгона хейта в целом ряде публикаций. Более того, лидер неонацистской группировки Бурамбаев еще в 2017 году любезно поделились со всеми методикой подделки такого «воздействия». Участники группы Бурамбаева не только пропагандировали, но и использовали на практике данный метод искусственного стравливается граждан (выдача себя за представителей других национальностей, оскорбление казахов якобы от имени этих представителей, и наоборот). Методов своих Бурамбаев не стеснялся, от правоохранителей их не прятал. Т.е. бурамбаевы будут лепить фейки и плодить ботов под постами блогеров, на которых указали, а следствие будет изучать их реакции? Насколько законно и адекватно оценивать в рамках уголовного дела высказывания, которые якобы задевают чувства и провоцируют к чему-то ботофермы? Наталья Асеева
Айнур Курманов
Subscribers
1.4K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
16.5%225 avg views
Posting
7.0/day
last 1 day ago
Reactions per 1K views
39.7
🤬 👍 🔥
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 17 Sep 2026, 06:20 | 0 |
| 27 Oct 2026, 06:15 | 225 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.