Степь развенчивает «культ личности»: Казахстан потерял «отца нации» Дал интервью для "Свободной Прессы" по факту лишения Назарбаева последних символов и рычагов влияния. Как понимать очередные инициативы Токаева? Назарбаев действительно лишен какой-то фундаментальной возможности влиять на внешнюю политику, или все это было и остается чисто символическим, просто в стране завершается процесс «деелбасизации» и перехода власти? — Ранее закон оставлял Назарбаеву возможность апеллировать к общественному мнению и выступать в качестве некого патриарха со своим видением дальнейшего места страны в мировой политике и взаимоотношений с соседями и великими державами, — поясняет лидер Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов. — В какой-то мере это было подражание практике Дэн Сяопина и Ли Куан Ю, которые и после ухода с официальных постов оставались «архитекторами реформ», идейными лидерами, способными влиять на внешнюю и внутреннюю политику. Поэтому это право и предоставили первому президенту Казахстана. «СП»: А Назарбаев этим правом реально пользовался? Или решение лишить его чисто символическое? — Он никогда не применял такую возможность. В то же время я не считаю, что решение Токаева о лишении Назарбаева этого статуса чисто символический шаг. Фактически эта была такая лазейка по корректировке внешнеполитического курса, которая ещё оставалась в руках экс-Елбасы и он мог ею гипотетически воспользоваться. «СП»: Почему сейчас? Это просто в рамках процесса конституционной реформы? — Токаев данной конституционной реформой показывает всем, что к власти пришёл по-настоящему новый «фараон» без какой-либо преемственности с прежней династией, если применить такую древнеегипетскую аналогию, с «обнулением» всех прежних президентских сроков. Сейчас важно показать, что это абсолютно иная политическая система, к которой экс-Елбасы не имеет никакого отношения. Подробнее на сайте: https://svpressa.ru/politic/article/528399/?hta=1