Вышло интервью Натальи Асеевой, которая борется с фальсификациями истории в Казахстане https://www.youtube.com/watch?v=E3hWVp4RnDc&t=5435s Обсуждаются темы новейшей истории: развития казахской культуры в СССР, миф о "голодоморе", политических причинах подлогов в казахстанских учебниках. Рекомендую посмотреть, Асеева демонстрирует очень хорошую историческую эрудицию. И авторы подошли к записи серьезно, приводятся выдержки из научных работ и упоминаемых документах. В одном из фрагментов фигурирую я. Ведущая выражает недовольство, что я использую в своих статьях термин "Средняя Азия", а не "Центральная", который очень нравится местным политикам. Считаю нужным в 101-й раз объяснить: понятие "Центральная Азия" не имеет единого определения в мировой науке. Это не только и не столько 5 постсоветских республик. ЮНЕСКО и, например, словарь Коллинза определяют этот регион=Средняя Азия+ Синьцзян+Монголия+Афганистан+Иран. В некоторых источниках Средняя Азия+Афганистан. Термин "Центральная Азия" стали пихать в оборот лишь бы было не по-русски. Но ничего кроме путаницы не создали. Я не запрещаю казахстанским политикам так называть регион. Но следовать этой моде никто не обязан. Лучше не множить термины и использовать их в привычном всем значении. #ца #казахстан #история