Айнур Курманов

Вспомнил экзальтированное видео какой-то казашки о том, что она стала гордиться казахской историей после того как в музее вместе с портретами "казахских" ханов установили статую Чингисхана. И дело не в том, что к Казахстану и местной истории он относится весьма условно. Удивляет сама постановка вопроса: гордость историей и "энергетика" (никогда не понимал этот термин) появились только вместе со статуей предводителя монгольского нашествия. А прочие ханы, которых в меру воображения нарисовали для музея, сами гордости не вызывают? Автор видео и вообще средний представитель молодежи их вообще знает? Ну, может сказать про какого-нибудь Тауке, Едиге или Касыма, что он совершил конкретное значимое для страны дело? Чего достиг? То есть не просто с кем-то рубился и по очкам победил/проиграл, а значимое для народа и его будущих поколений. Что-то учредил, построил, создал, за/отвоевал конкретные города или иные объекты. Человек после учебы в школе и вузе может предметно описать достижения того или иного хана? Желательно не на уровне "Он принял Каска жолы/Жеты Жоргы", а что эти акты/собрания актов значили для ханства? Что нового привнесли в жизнь общества? Чем были хороши и уникальны? Просто ролик у меня вызывает ощущение, что ни про кого хана автор видео и ее сверстники даже не думали в таком формате. #казахстан