Айнур Курманов

Общая Память как поле боя: как из героизма казахов делают бомбу против дружбы народов После безуспешных попыток казахских националистов превратить День Победы в день скорби, дабы тем самым внести раскол в казахстанско-российские отношения, они решили зайти с другой стороны. Теперь по мессенджерам и соцсетям активно рассылается статья неизвестного автора, предлагающая, по сути, драться за то, чей вклад в победу был больше — казахов или русских. Смысл статьи, написанной в стиле псевдоисторика русофобского плана Майи Бекбаевой, давно известной своими лживыми доводами (подозреваем, что это её творение) буквально в том, что всю войну выиграли казахи, а русские националисты, мол, намеренно не отражают их заслугу. Слова генерала Белобородова, отметившего отвагу воинов-казахстанцев в битве за Москву переиначили так, будто признает, что без казахов фашисты захватили бы весь СССР быстро и легко. Воины-казахстанцы, безусловно, внесли огромный вклад в Победу над фашизмом. Они мужественно и отважно сражались на всех фронтах. Но рассуждать так, как предлагает в своей статье неведомый провокатор, недопустимо, поскольку все народы СССР сражались одинаково героически. Автор же беспардонно и нагло навязывает нарратив о том, что, дескать, «эти русские» прикрывались казахами, которые, по его утверждению, фактически спасли страну, а теперь приписывают их подвиги себе. О фигуре генерала Белобородова и цитате Сам генерал Афанасий Белобородов (уроженец Иркутской губернии, русский) командовал 78-й стрелковой дивизией, которая в ноябре 1941 года держала оборону на Волоколамском шоссе рядом с дивизией Панфилова. Его слова о «трёх казахстанских и одной сибирской дивизиях» были сказаны в конкретном контексте: он высоко оценил соседей по обороне. Это не отрицание вклада других соединений (например, 9-й гвардейской, 11-й московской и многих других), а частное, эмоциональное признание героизма конкретных людей. Подменять эту фразу тезисом «Без казахов победа была бы лёгкой» — значит откровенно лгать и приписывать герою то, чего он не говорил. О маршале Жукове В мемуарах Жукова действительно многократно подчёркивается роль сибирских и казахстанских частей как самых стойких в октябре-ноябре 1941 года. Но нигде у Жукова нет утверждения, что «только они спасли Москву». Главный смысл его воспоминаний — коллективный подвиг всех народов СССР, организованный полководцами и выстраданный кровью. Главные лживые тезисы провокатора «В плену оказались 3,8 млн русских, украинцев, белорусов… Москву некому было защищать, русские офицеры переодевались в гражданское» Факт: Да, летом-осенью 1941 года Красная армия понесла катастрофические потери. Бежали не «русские», а конкретные люди, независимо от национальности. Но в основе своей и русские, и украинцы, и белорусы сражались насмерть (Брестская крепость, Смоленское сражение, оборона Одессы и Севастополя). Обобщать позор меньшинства на весь народ — это метод нацистской пропаганды, который автор использует сознательно. «Исключительно казахскими дивизиями выиграна Сталинградская битва» Факт: Перечисленные дивизии (27-я, 38-я и др.) действительно воевали под Сталинградом и геройски. Но «исключительно казахскими»? Рядом с ними стояли сибирские, уральские, украинские стрелковые дивизии, танковые корпуса из Харькова, Ленинграда, Горького. 38-я дивизия полковника Сафиуллина (казаха) — это одна из многих. Её подвиг — часть общего подвига. А тезис о «табу Сталина и закрытых документах» — откровенный вымысел, не подтверждённый архивами.