Возвращаясь к теме законности приговора Аслану Толегенову, отмечу позицию левобережных каналов, которая сводится к формуле «всё же очевидно» и «других тоже сажают». Дело в том, что как раз-таки не всё очевидно. Чтобы делать такой однозначный вывод, для начала следует увидеть содержание этих 200 или более эпизодов, попадающих под определение «разжигание национальной вражды». Из открытых источников, которые представляют собой записи Толегенова, мы видим негодование блогера в адрес националистов. Если в Казахстане националисты признаны этносом, то тогда это справедливо. К тому же процесс с самого начала был закрытым, а потому заявления о том, что «всё и так понятно», — мягко говоря, отдают лукавством. Ну и самое главное — в открытой сети доступна официальная письменная жалоба Толегенова на оказываемое на него (в ходе закрытого процесса!) давление. Говорить в этой связи о том, что «нет ничего необычного», — ну такое. К слову, любопытно наблюдать за параллельно развивающейся историей Аиды Джексеновой, которую (с её слов) поддержала Аида Галымовна Балаева. Если это действительно так, то любопытно, почему одним при предъявлении обвинения по статье 174 УК РК — тюрьма, а другим — покровительство? Наверное, ответ на это знают Айман Умарова или гопник Диас Кузаиров. Кстати, забавно, как КазТАГ «разорвало» от небольшого поста члена СПЧ при президенте России Марины Ахмедовой, которая просто в частном порядке сказала, что без особых надежд обратится за комментарием в Казахстан. Издание врубило турбо-режим и потребовало от МИД РК реагировать.