Wedgewood Polls: как быть пойманными на мошенничестве и оправдывать это В этом году активизировались различные социологические агентства — они перед выборами опрашивают избирателей, и, обрабатывая эти данные, делают исследования, которые теоретически подтверждают шансы того или иного кандидата на победу. Одним из таких агентств стало Wedgewood Polls — новый опросник, который представился, как проект двух студентов, у одного из которых был опыт работы в социологических агентствах, а второй участвовал в политической деятельности в Огайо. Опросы они "проводили" за свои деньги, и активно просили пиар у крупных политических журналистов, а те поддерживали начинание ребят. Опросник становился все более популярным, попадая в крупные агрегаторы опросов (такие, как FiftyPlusOne, New York Times или твиттер-аккаунт Polling USA). Особенно их влияние было значительным на Мичиган — где они, например, опустили шансы Мэллори МакМарроу в демократических праймериз ниже 10%, чем заставили ее выйти из гонки, и подняли шансы Абдула Эль-Сайеда. Это, как считает МакМарроу, привело к ее выходу из гонки — ей просто перестали жертвовать средства, а ее волонтеры были деморализованы. Как мы помним, ту гонку выиграл Абдул Эль-Сайед. Опросы продолжались, и становились все более безумными в пользу демократических кандидатов — пока FiftyPlusOne не усомнились в методологии Wedgewood, и не обратились к опроснику за комментариями на тему их методов работы. Они не ответили на запрос агрегатора в переписке. Вместо этого Wegdewood выпустили пост, где заявили, что это был социальный эксперимент по проверке всей американской опросной индустрии, и заявили, что та нуждается в серьезной реформе. Тем не менее, за время работы они собрали 10 тысяч долларов в пожертвованиях на новые опросы. Сейчас также выяснилось, что один из "социологов" постил расистские твиты. Как бы ни закончилась эта история — доверие к опросам в США и так было серьезно подорвано после того, как в 2016 и 2024 году вполне легитимные и уважаемые агентства упускали шансы Дональда Трампа на победу, а теперь пример Wedgewood заставляет нас задуматься на тему того, что вообще нужно анализировать в избирательных кампаниях, цифры опросов, или что-то более абстрактное (например, содержание избирательных программ кандидатов или субъективную привлекательность их публичной риторики)? @AinoLux