AinoLux

Тут Пшеничные Поля проснулись, чтобы прокомментировать, почему Лейбористская партия проиграла на местных выборах в Великобритании: Потому что всё, что смогли сделать лейбористы после прихода к власти -- это устроить бесконечный цирк с публичным оплёвыванием каких-то хиппарей. Если бы неподготовленный читатель знакомился с тем, на что тратили время министры Стармера, то он подумал бы, что Британия оккупирована опасными хиппи и именно на борьбу с хипповскими идеями бросила все силы новая администрация. Риторика Стармера в духе Эноха Пауэлла против мигрантов и о превращении Британии в "остров чужаков". Бесконечные брифинги с Даунинг-стрит против "зелёной" программы Эда Милибэнда. Неудачная попытка сократить пособия по инвалидности. Реклама ужесточения уголовного кодекса как будто это именно то, чего ждали британцы после страшного диктата хиппарей с травкой и пацификами. А не было никакой диктатуры хиппарей, были 14 лет, когда страной руководила консервативная партия. С экономией бюджета и недоинвестициями во всё. Логично, что люди ждали каких-то других шагов, но сэр Кир боролся с хиппи, потому что это важно. Лейбористы проиграли не потому что леваки неспособны управлять, а потому что Лейбористская партия почти два года игнорирует запросы общества на расширение социалки, игнорируют левую политику. Лейбористы зачем-то пытаются выбить голоса тех, кто читает Times и Sun, вместо того, чтобы обращаться к читателям Guardian. За два года лейбористы не предложили ничего деятельного по решению знаменитого британского кризиса стоимости жизни. Обращаясь к правым, Кир Стармер топчется на месте. Да, следующие выборы с большими шансами могут выиграть Reform UK — правые популисты из частных школ, которые обращаются к низменным чувствам британского электората. И Фарадж также потопчется на месте — как Трамп сейчас, потому что у правых нет решения проблем, и будет такое же оплевывание хиппарей, только не розовое, а бирюзовое. @AinoLux