Айдархан Кусаинов. Размышления

Вот такая вечная проблема курса. Сильный тенге - нужно лезть в Нацфонд, потому что по налогам недобор и нужно поддерживать бизнес. Слабый тенге - ужас-ужас-ужас, все обнищают. На самом деле тенге должен быть таким, чтобы обеспечивать конкурентоспособность экономики и ориентиром для этого должны быть не фантазии о номинальных цифрах, и "кто сколько от этого выиграет, а конкурентоспособность экономики. Вот укрепился тенге - импорт подешевел, наступило ли счастье? Импорт подешевел, стоимость импортных товаров понизилась - внутренний ПРОИЗВОДИТЕЛЬ должен подстраиваться и снижать цены. И из этих сниженных цен он должен платить повышенные налоги государству, да еще и повышать зарплаты сотрудникам - мы создали "идеальный шторм" собственному производителю. Значит идет недобор по налогам, понижение зарплат и сокращения, что снижает покупательскую способность населения, переключает его в еще более дешевый импорт с маркетплейсов - тут уже падают зарплаты и доходы не только ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, но и торговли и дальше все по спирали. Контраргументы моим представлениям всегда одношаговые, на уровне стимул - реакция. А) Сильный тенге - во благо обществу и населению, потому что означает низкие цены ИМПОРТА. Выше я объяснил, что если сделать два-три элементарных логических шага, то очевидно, что это вред обществу. б) От ослабления тенге выиграют экспортеры-сырьевики. Логика на уровне "выколю себе глаз, чтобы у тещи зять был кривой" - в рассматриваем контексте "задушим внутреннее производство, чтобы не дать разбогатеть сырьевикам". Кроме сырой нефти у нас есть еще и значительный металлический экспорт. И сильный тенге во многом убивает внутреннюю переработку металлических руд, металлургию и тормозит развитие прикладной науки (мечты казахстанского образования и интеллектуального развития) - химии, минераловедения, материаловедения и т.д. Потому что металлургия - это ПРОИЗВОДСТВО продуктов из сырья - концентратов, она и превращает сырьевиков в металлистов. Так что с политикой "ни цента лишней прибыли сырьевикам" мы сами ВЫНУЖДАЕМ ИХ оставаться сырьевиками, закрепляя сырьевой статус экономики. Вот такой вот цикл - с какой стороны не посмотри, мы сами своими представлениями и ошибочными нарративами в отношении курса не даем развиваться и ухудшаем жизнь самим себе. Никто не виноват - мы сами все делаем. Всякие госсубсидии, дотации и госпомощь в этих условиях являются паллиативными мерами продления агонии: временные ситуативные улучшения мы настойчиво представляем как долгосрочный успех, а неизбежные ухудшения и срывы приписываем внешним факторам. https://kz.kursiv.media/2026-10-19/rmch-kakova-veroyatnost-novykh-izyatiy-iz-natsfonda-do-kontsa-goda/