Иногда ИИ должен помешать тебе подписать договор На совещании по Московской, 76 разбирали тендер на гидроизоляцию. В карточке на мое утверждение - 2,6 миллиона рублей. До встречи я отправил документы своему ИИ-агенту, которого в телеге так и назвал - «ИИ - Рукпрок». Он вернул тринадцать въедливых вопросов. Какие объёмы считаем? Кто согласовал технологию? Не попали ли одни работы сразу в два договора? Почему авансируем больше, чем стоит материал? Часть вопросов сначала показалась мне избыточной. Ну правда, хочется уже принять решение и двигаться дальше. Стройка стоит, сроки идут. Но Максим и команда начали отвечать. Где-то подняли чертежи, где-то ещё раз поговорили с подрядчиком. Пересобрали объёмы, убрали то, чего в этом тендере быть не должно. Сумма стала 1,8 миллиона (!). С обратной засыпкой произошло похожее. В первой версии было 1,6 миллиона. После геодезии и обсуждения технических объёмов - 1,09 миллиона. И вот здесь легко всё приписать ИИ. Красиво сказать, что агент нашёл деньги (я и сам сначала так подумал). Но агент не знает площадку так, как Максим и команда. Не садится с подрядчиком за стол. И уж точно не он будет отвечать за то, что окажется под землёй после закрытия работ. Он просто дал команде хороший арсенал вопросов. А дальше сработали люди. Шли потом с Максимом на встречу, и он сказал: «Да слушай, хотя бы половина этих вопросов будет формироваться и писаться так, как они пишутся сейчас! Это очень большое движение вперёд». Меня эта фраза зацепила. Потому что цель ведь не в том, чтобы завалить коллег проверками. Наоборот, постепенно дать им тот же инструмент, который сейчас есть у меня. В помощь людям. Кажется, для ИИ это вообще неплохая должностная инструкция. Интересно, а вы бы доверили нейросети первую / последнюю вычитку своих смет и договоров? Или пока только человеку? #СоздаюКоманду