Айдар Ахмадиев ☮️

✏️ Вучич проиграл выборы. А его внешняя политика — пока нет В воскресенье в Сербии произошло почти невероятное. После двух лет протестов студенческое движение победило политическую машину Александра Вучича, которая управляла страной четырнадцать лет. По предварительным результатам, «Студенческий список» получил 140 мест из 250 в парламенте. Сам Вучич признал поражение. В Белграде празднуют. История, казлалось бы, идеальная. Молодежь, университеты, мирные протесты, борьба с коррупцией, победа над политиком, которого еще недавно считали практически несменяемым. Осталось только вручить новым героям европейские флаги и объявить очередное поражение Кремля. Однако сербские студенты вовсе не собираются автоматически превращаться в политиков, которых от них ждут в Брюсселе. Еще в сентябре движение заявило, что Сербия не будет вводить санкции против России. После выборов эту позицию подтвердил один из его представителей, социолог Йово Бакич. Не изменился и подход к Косово: студенты, добивавшиеся отставки Вучича, не намерены признавать его независимость. Иными словами, сербская оппозиция победила Вучича, но пока не собирается отказываться от некоторых принципиальных положений его внешней политики. В этом и состоит главная интересная особенность сербских событий. Некоторые привыкли, что европейская борьба за демократию должна непременно сопровождаться борьбой за правильную геополитическую ориентацию. Что свержение авторитарного политика автоматически означает победу прозападных сил. Что молодежь, выступающая против коррупции, непремнено должна разделять все внешнеполитические установки европейского либерализма. Их движение сумело объединить людей самых разных взглядов: от либералов до националистов. Они договорились о том, что государственные институты не должны быть собственностью одной партии. А вот вопрос о том, кому должна симпатизировать Сербия, Москве или Брюсселю, сознательно не превратили в главный вопрос выборов. Это не означает, что их позицию нельзя критиковать. Но демократия вообще не предполагает, что избиратели обязательно будут принимать решения, которые нравятся наблюдателям из других стран. Иначе получается довольно странная демократия: народ свободен выбирать власть, пока выбирает ту, которую другие считают правильной. В самой Сербии такая история уже однажды происходила. В 2000 году студенческий «Отпор» помог свергнуть Слободана Милошевича. Победившая коалиция вскоре раскололась. Оказалось, что согласие относительно того, кого нужно убрать, еще не означает согласия относительно того, как управлять страной. Нынешним победителям тоже предстоит этот экзамен. У них есть программа реформ, парламентское большинство и огромный кредит доверия. Но им еще предстоит выбрать премьер-министра, договориться о внешней политике и попытаться изменить институты, которые десятилеятми работали на другую политическую элиту. И все-таки я бы не спешил оценивать их победу по тому, насколько быстро Сербия сблизится с Евросоюзом или отдалится от России. Эти протесты начались не с вопроса о вступлении в НАТО и не со спора о санкциях против Москвы. Они начались с вопроса, почему в Нови-Саде обрушился вокзальный навес, погибли шестнадцать человек и кто должен за это ответить. Возможно, именно с ответа на этот вопрос и начинается настоящая смена власти. @aidarakhmadiev97